Чем больше я изучаю @Dusk , тем больше думаю, что один из скрытых издержек традиционных финансов — это не сама торговля или расчёты.

Речь о сверке.

Один и тот же ценный бумага может порождать записи у разных эмитентов, брокеров, кастодианов и расчётных систем. Когда эти записи существуют разрозненно, кто-то должен постоянно проверять, что они всё ещё совпадают.

Это звучит скучно, но в институциональном масштабе скучные затраты становятся дорогими.

То, что меня интересует в $DUSK , — это попытка сделать жизненный цикл регулируемого актива «родным» для сети. Эмиссия, соответствие требованиям, переводы, расчёты и комплаенс могут координироваться вокруг общего состояния, а не собираться воедино через несвязанные базы данных.

Я не думаю, что это полностью убирает необходимость в сверке. Внешние записи, правовые системы и совместимость по-прежнему будут иметь значение.

Но если больше участников могут опираться на одно и то же базовое состояние актива, объём дублирующейся проверки и операционной координации может снизиться.

Есть и менее очевидный эффект: капитал и люди, которые сейчас заняты в бэк-офисных процессах, потенциально могут быть использованы в других целях.

Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу.

Может ли реальный эффект повышения эффективности $DUSK заключаться не в том, чтобы быстрее перемещать активы, а в том, чтобы вообще нужно было согласовывать меньше вещей?

#dusk #DUSK