Мой недавний знакомый спросил меня: «Зачем вообще нужны стейблкоины на практике — кроме того, чтобы гонять их туда‑сюда на бирже?»
Я набросал ему список того, что происходило последние несколько месяцев:
Digital Pound Lab под руководством Банка Англии тестирует интероперабельность стейблкоинов в трансграничной торговле — экспортёр получает стейблкоины, а импортёр использует потенциальный цифровой фунт для расчётов. Это организация уровня центрального банка Великобритании, проверяющая стейблкоины как расчётный инструмент в реальном торговом сценарии.
Эта история складывается в одну картину с более ранними подсказками: стратегический план США по биткоин‑резервам, включение криптоактивов в определение государственных активов в Южной Корее, Fannie Mae, принимающая криптоактивы в качестве залога, и легализация криптовалюты в России для международных торговых расчётов.
Пять событий — пять направлений, но все они указывают на одно и то же: криптоактивы и стейблкоины переходят из разряда спекулятивных инструментов на финансовых рынках в инструменты, которые используют суверенные государства и ключевые финансовые институты в реальной экономике.
Когда розница спрашивает «есть ли от этого польза», оказывается, что Банк Англии, Fannie Mae, правительства США и Южной Кореи уже используют это — или тестируют, как именно использовать.
Я не говорю, что нужно покупать что‑то прямо сейчас «и оно обязательно вырастет» — цены в краткосрочной перспективе зависят от настроений, а этим масштабным нарративам нужно время, чтобы отразиться в котировках. Я говорю о другом: когда столько учреждений суверенного уровня одновременно принимают решения в одном направлении, само по себе это является сигналом, который стоит воспринимать всерьёз.
Были ли на Площади изменения в ваших оценках стейблкоинов или криптоактивов после подобных действий со стороны суверенных структур? Расскажите.
$BTC


$ETH