Почему в отрасли так любят обсуждать, что биржи/фонды не выкладывают данные в блокчейн? Перебирают снова и снова одни и те же три пункта: производительности не хватает, стоимость слишком высокая, а регулирование не доведено до практики. Но пока не разберёшь до конца результаты исследований Dusk по программируемой приватности, становится ясно: эти три причины — всего лишь ширма. Главная преграда — предельная прозрачность.
Сначала нужно понять, чего именно боятся организации. Обычные люди думают, что организации боятся кражи активов — однако защита от хакеров давно уже решена на уровне технологий. Настоящий страх — в том, что конкуренты увидят. Позиции — это ключевая коммерческая тайна: сегодня ты набираешь позицию, завтра соперник сможет повторить твою стратегию и обогнать. Быть раскрытым по базе данных куда страшнее, чем потерять средства. Ни одна компания не захочет, чтобы конкуренту был виден её сейф — именно поэтому организации отказываются идти в блокчейн.
Но блокчейн как раз — самая прозрачная “витрина”. Любой перевод, баланс каждого адреса — всё разложено на публичном реестре, и любой может всё подтянуть и проанализировать. Для розничных пользователей это “фича”, а для организаций — катастрофа. Если фонд размещает на цепи сотни миллионов евро, то команда квантов у противника может по цепочкам обратным образом восстановить твой график входов/выходов: спрятаться негде.
Так что дело не в том, что организации не хотят использовать блокчейн — они не осмеливаются использовать прозрачный блокчейн.
Программируемая приватность Dusk как раз ломает самый сложный “костяк” этой проблемы. Это не подход “всё спрятать” и не вариант “всё показать”: правила задаются как “кто, при каких условиях, увидит что”. Детали транзакций по умолчанию скрыты от публики, но когда требуется регулятору, их можно раскрыть по запросу. Насколько светить — настолько светить; кого подпустить — того и увидят; не хочешь, чтобы увидели — и не увидят. Соперник не видит твой сейф, а регулятор видит — удовлетворены обе стороны.
Zedger обеспечивает полностью анонимный канал UTXO, Hedger ставит в EVM приватность, которую можно аудировать, а программируемость возвращает право выбора владельцу активов. Организациям нужно не “полная невидимость”, а “управляемая невидимость”. Именно этот баланс — билет для входа в рынок.
Но если взглянуть трезво, то между обещанной программируемой приватностью и реальным доверием организаций ещё есть барьер практики на основном сети — придётся подтверждать результатами.
Обогнув такой длинный путь, я всё равно хочу сказать то, с чего начал: когда организации не заходят в блокчейн, дело никогда не в недостатке технологий — проблема в прозрачности. Если вы управляете фондом, готовы ли вы отдать позиции в руки цепи, которую может посмотреть любой? Напишите в комментариях.
#dusk $DUSK @Dusk
Сначала нужно понять, чего именно боятся организации. Обычные люди думают, что организации боятся кражи активов — однако защита от хакеров давно уже решена на уровне технологий. Настоящий страх — в том, что конкуренты увидят. Позиции — это ключевая коммерческая тайна: сегодня ты набираешь позицию, завтра соперник сможет повторить твою стратегию и обогнать. Быть раскрытым по базе данных куда страшнее, чем потерять средства. Ни одна компания не захочет, чтобы конкуренту был виден её сейф — именно поэтому организации отказываются идти в блокчейн.
Но блокчейн как раз — самая прозрачная “витрина”. Любой перевод, баланс каждого адреса — всё разложено на публичном реестре, и любой может всё подтянуть и проанализировать. Для розничных пользователей это “фича”, а для организаций — катастрофа. Если фонд размещает на цепи сотни миллионов евро, то команда квантов у противника может по цепочкам обратным образом восстановить твой график входов/выходов: спрятаться негде.
Так что дело не в том, что организации не хотят использовать блокчейн — они не осмеливаются использовать прозрачный блокчейн.
Программируемая приватность Dusk как раз ломает самый сложный “костяк” этой проблемы. Это не подход “всё спрятать” и не вариант “всё показать”: правила задаются как “кто, при каких условиях, увидит что”. Детали транзакций по умолчанию скрыты от публики, но когда требуется регулятору, их можно раскрыть по запросу. Насколько светить — настолько светить; кого подпустить — того и увидят; не хочешь, чтобы увидели — и не увидят. Соперник не видит твой сейф, а регулятор видит — удовлетворены обе стороны.
Zedger обеспечивает полностью анонимный канал UTXO, Hedger ставит в EVM приватность, которую можно аудировать, а программируемость возвращает право выбора владельцу активов. Организациям нужно не “полная невидимость”, а “управляемая невидимость”. Именно этот баланс — билет для входа в рынок.
Но если взглянуть трезво, то между обещанной программируемой приватностью и реальным доверием организаций ещё есть барьер практики на основном сети — придётся подтверждать результатами.
Обогнув такой длинный путь, я всё равно хочу сказать то, с чего начал: когда организации не заходят в блокчейн, дело никогда не в недостатке технологий — проблема в прозрачности. Если вы управляете фондом, готовы ли вы отдать позиции в руки цепи, которую может посмотреть любой? Напишите в комментариях.
#dusk $DUSK @Dusk