78 позиций. Но сколько из них реально формируют экспозицию?
EWYB дает мне токенизированную экспозицию на ETF iShares MSCI South Korea.
И я понял, что делал простое допущение об ETF:
больше позиций = больше диверсификации.
Затем я посмотрел на фактические веса.
В снимке holdings iShares от 29 июля у EWY было 78 позиций.
Но Samsung Electronics занимала 21,27% фонда, а SK Hynix представляла еще 21,11%.
Вместе эти две позиции составляли 42,38% фонда.
Пять крупнейших holdings обеспечивали около 50,35%.
И только сектор Information Technology представлял 47,40% портфеля.
Это не значит, что EWY не диверсифицирован.
Это означает нечто более полезное:
количество позиций не говорит мне о том, насколько равномерно распределена экспозиция.
Поэтому, когда я смотрю на ETF через bStock, я не хочу останавливаться на:
«78 позиций».
Я также хочу спросить:
«Какая доля экспозиции на самом деле формируется крупнейшими позициями?»
Для меня это гораздо более хороший способ читать экспозицию ETF.
#bstockscis @BinanceCIS
EWYB дает мне токенизированную экспозицию на ETF iShares MSCI South Korea.
И я понял, что делал простое допущение об ETF:
больше позиций = больше диверсификации.
Затем я посмотрел на фактические веса.
В снимке holdings iShares от 29 июля у EWY было 78 позиций.
Но Samsung Electronics занимала 21,27% фонда, а SK Hynix представляла еще 21,11%.
Вместе эти две позиции составляли 42,38% фонда.
Пять крупнейших holdings обеспечивали около 50,35%.
И только сектор Information Technology представлял 47,40% портфеля.
Это не значит, что EWY не диверсифицирован.
Это означает нечто более полезное:
количество позиций не говорит мне о том, насколько равномерно распределена экспозиция.
Поэтому, когда я смотрю на ETF через bStock, я не хочу останавливаться на:
«78 позиций».
Я также хочу спросить:
«Какая доля экспозиции на самом деле формируется крупнейшими позициями?»
Для меня это гораздо более хороший способ читать экспозицию ETF.
#bstockscis @BinanceCIS