Сумерки были одним из тех проектов, которые я, как мне казалось, понял слишком быстро.
Я отложил их как «цепочку приватности» — технически это правда, но слишком поверхностно. Чем глубже я вникал, тем больше складывалось ощущение, что Сумерки на самом деле о разделении ролей приватности и прозрачности внутри одной и той же сети.
Первый элемент — Лунный свет. Это более привычная модель: видимые балансы, видимая активность и поток транзакций, который ощущается ближе к тому, что большинство пользователей публичных блокчейнов уже знают. Она полезна, потому что не каждое взаимодействие нужно скрывать, а прозрачность может упростить разработку и проверку некоторых приложений.
Затем есть Феникс, который идет другим путем. Вместо того чтобы воспринимать балансы как открытые записи счетов, он использует зашифрованные заметки. Доказательства с нулевым разглашением позволяют сети проверить, что расход корректен, не раскрывая детали транзакции.
Это различие изменило мое восприятие проекта. Сумерки — это не просто добавление приватности как функции. Они стремятся сделать приватность выбором нативного дизайна.
Но то, что до конца не ясно мне по публичной документации, — как в реальных приложениях пользователей будут подталкивать между Лунным светом и Фениксом.
В долгосрочной перспективе Сумерки, вероятно, выиграют или проиграют в том, насколько это кажется простым, не ставя под угрозу архитектуру «внизу».
Как вы думаете, где должен находиться дефолт: сначала прозрачность или сначала приватность?
#dusk @Dusk $DUSK
Я отложил их как «цепочку приватности» — технически это правда, но слишком поверхностно. Чем глубже я вникал, тем больше складывалось ощущение, что Сумерки на самом деле о разделении ролей приватности и прозрачности внутри одной и той же сети.
Первый элемент — Лунный свет. Это более привычная модель: видимые балансы, видимая активность и поток транзакций, который ощущается ближе к тому, что большинство пользователей публичных блокчейнов уже знают. Она полезна, потому что не каждое взаимодействие нужно скрывать, а прозрачность может упростить разработку и проверку некоторых приложений.
Затем есть Феникс, который идет другим путем. Вместо того чтобы воспринимать балансы как открытые записи счетов, он использует зашифрованные заметки. Доказательства с нулевым разглашением позволяют сети проверить, что расход корректен, не раскрывая детали транзакции.
Это различие изменило мое восприятие проекта. Сумерки — это не просто добавление приватности как функции. Они стремятся сделать приватность выбором нативного дизайна.
Но то, что до конца не ясно мне по публичной документации, — как в реальных приложениях пользователей будут подталкивать между Лунным светом и Фениксом.
В долгосрочной перспективе Сумерки, вероятно, выиграют или проиграют в том, насколько это кажется простым, не ставя под угрозу архитектуру «внизу».
Как вы думаете, где должен находиться дефолт: сначала прозрачность или сначала приватность?
#dusk @Dusk $DUSK