Новая схватка вокруг лимита предложения Биткоина в 21 миллион привела Адама Бэка и Питера Тодда на противоположные стороны после того, как на этой неделе вновь всплыл аргумент Тодда в пользу постоянной блоковой награды.

Тодд хочет небольшую, бесконечную эмиссию, чтобы продолжать платить майнерам после того, как примерно в 2140 году появится последний новый Биткоин. Обратное прочтение аргумента видит в нём ловушку, замаскированную под инженерные доводы.

Почему Питер Тодд говорит, что Биткоину нужна постоянная блоковая награда

Биткоин платит майнерам двумя способами. Блоковые субсидии чеканят новые монеты, а комиссии за транзакции идут вместе с каждым блоком. Однако субсидия примерно вдвое уменьшается каждые четыре года и обнуляется примерно к 2140 году. После этого безопасность должны обеспечивать одни лишь комиссии.

Тодд утверждает, что колебания дохода от комиссий слишком хаотичны, чтобы удерживать цепочку вместе. Майнерам будет выгодно реорганизовать цепочку и перемайнить блоки с “толстыми” комиссиями вместо того, чтобы развивать ее дальше. По его словам, фиксированное вознаграждение убивает этот “притягивающий” эффект.

Его довод опирается на потерянные монеты. Тодд сопоставляет предложение с уровнем потерь и находит, что оно выходит на “потолок”, потому что монеты исчезают так же быстро, как появляются новые. Поэтому он обрамляет tail emission как стабилизатор, а не как инфляцию.

Он указал на Monero, которая уже работает с небольшим постоянным вознаграждением. Показатель ее видимой инфляции продолжает скользить к нулю. Аккаунт конференции Bitcoin++ на этой неделе вновь поднял его выступление по этой теме, заново открыв спор.

Важнее не время, а механизм. Сейчас майнеры зарабатывают 3,125 биткоина за блок и впереди еще почти 30 халвингов. Каждый из них еще сильнее “разжижает” субсидию, пока комиссии остаются неровными и непредсказуемыми.

Адам Бэк предупреждает о ложных нарративах

Бэк отвергает такую постановку вопроса напрочь. Тем временем он указывает на BIP-110 — спорный soft fork 2026 года, который пытался отфильтровать из блоков данные, не связанные с оплатой, — как на модель того, как эти кампании продают.

хитрость — находить способы запускать и поднимать людей под вашей опасно неразумной целью с простыми, хотя и ложными нарративами. 110 использовал 1) спам JPEG и незаконный контент можно остановить, но разработчики “захвачены”, так что не остановят, 2) анкерные слои 2, которых добиваются разработчики, хотят “эфириумизировать” биткоин.

— Адам Бэк (@adam3us) 15 августа 2026

У этого паттерна есть свежая табличка. Провалившийся форк BIP-110 умер после двух блоков в этом месяце: поддержка майнеров была около 2,53% против порога 55%. Бэк предсказывал эту остановку неделями раньше, и теперь сторонники гонятся за отрывной монетой.

Биткоин-комментатор Трей Селлерс провел эту параллель явно: он написал, что форк по расписанию предложения провалится так же жестко, как BIP-110, если не сильнее. Майкл Сэйлор поднимал похожую обеспокоенность, предупреждая о нейтральности протокола всякий раз, когда правила консенсуса склоняются в пользу одной “лагерной” стороны.

Тем не менее вопрос безопасности переживает политику. Разработчики Bitcoin Knots в августе заявляли, что сеть подвергается атаке, тогда как споры о стимулах майнеров привлекли бывшего CTO Ripple Дэвида Шварца. В отличие от тех разборок, у этого нет дедлайна.

Одна разница играет против Тодда. BIP-110 просил о soft fork, а для него достаточно сотрудничества майнеров. Увеличение лимита потребует hard fork, и каждый держатель должен будет его принять.

Комиссии, возможно, еще сами по себе смогут финансировать цепочку. Никто из ныне живущих не увидит, чем закончится этот тест.