#dusk $DUSK @Dusk Я присмотрелся, как Dusk платит стейкерам. Два источника финансирования, согласно документации: эмиссия токенов и комиссии за транзакции. Большинство проектов относятся к этому как к технической детали. Для $DUSK #dusk @Duskfoundation, если урегулирование регулируемых активов станет основным вариантом использования, то этот разрыв — весь вопрос в том, реальный спрос или заимствованный.
Эмиссия работает по фиксированному графику — 500 млн токенов выпускаются в течение 18–36 лет, независимо от того, насколько сеть оказывается задействована. Доход от комиссий — это та часть, которая должна отслеживать фактическую активность: транзакции с площадок вроде NPEX, проходящие через комплаенс-слой Dusk. Это два совершенно разных «движка» спроса, работающих с одним и тем же токеном.
Для меня изменилось вот что: то, что "комиссии выплачиваются в DUSK", не означает, что комиссии уже что-то приводят в движение. Эмиссия продолжает платить стейкерам, независимо от того, появляется ли объем урегулирования. Использование превращается в спрос только тогда, когда доход от комиссий перестает быть фоновым шумом на фоне уже запланированной эмиссии.
Следующее, что я хочу проверить: текущую ставку эмиссии на эпоху на данном этапе кривой 18–36 лет — и сравнить с общим DUSK, потраченным на газ за недавнюю цепочку эпох. Это и есть реальный тест, а не заголовки про урегулирование