#dusk $DUSK @Dusk Читая whitepaper Dusk, я снова и снова возвращался к одному вопросу: что это на самом деле значит — пользоваться этим?
Технология надежная. Два сценария транзакций — Moonlight для прозрачного, Phoenix для приватного. Доказательства с нулевым разглашением. Финализация меньше секунды. Но как пользователь, я не уверен, что буду понимать, когда именно что выбирать.
Вот в чем дело: если я отправляю платеж другу, Moonlight вполне подходит. Он быстрый, дешевый и прозрачный. Но если я перемещаю крупную сумму и не хочу, чтобы весь мир это видел, я выберу Phoenix. Так задумано.
Но тут начинается сложность. В Phoenix отправителю нужно сгенерировать ZK-доказательство. Это занимает время и вычисления. Не катастрофически много, но и не мгновенно, как простой перевод в Moonlight. А получателю нужна их view key, чтобы просканировать и понять, предназначена ли транзакция для него.
Так что у приватного варианта есть трение. Это нормально — приватность всегда что-то стоит. Но будет ли обычный пользователь достаточно мотивирован, чтобы проделывать лишние шаги?
Мне кажется, реальный вопрос такой: кто здесь целевой пользователь?
Если это человек из розницы, которому нужно просто отправить деньги, то Moonlight достаточно. Если это финансовое учреждение, которое торгует ценными бумагами, оно с готовностью «переварит» дополнительные вычисления ради приватности и соответствия требованиям. Именно там Phoenix и сияет.
Но это значит, что Dusk — не совсем цепочка для массового потребителя. Это B2B-блокчейн для банков, управляющих активами и регулируемых организаций. В этом нет ничего плохого — это, по сути, умная ниша. Но стоит честно это признать.
Так что да, технология впечатляет. Но пользовательский опыт разделен. И именно это разделение определит, станет ли это инструментом для институтов или чем-то, чем ты реально будешь пользоваться каждый день.
Технология надежная. Два сценария транзакций — Moonlight для прозрачного, Phoenix для приватного. Доказательства с нулевым разглашением. Финализация меньше секунды. Но как пользователь, я не уверен, что буду понимать, когда именно что выбирать.
Вот в чем дело: если я отправляю платеж другу, Moonlight вполне подходит. Он быстрый, дешевый и прозрачный. Но если я перемещаю крупную сумму и не хочу, чтобы весь мир это видел, я выберу Phoenix. Так задумано.
Но тут начинается сложность. В Phoenix отправителю нужно сгенерировать ZK-доказательство. Это занимает время и вычисления. Не катастрофически много, но и не мгновенно, как простой перевод в Moonlight. А получателю нужна их view key, чтобы просканировать и понять, предназначена ли транзакция для него.
Так что у приватного варианта есть трение. Это нормально — приватность всегда что-то стоит. Но будет ли обычный пользователь достаточно мотивирован, чтобы проделывать лишние шаги?
Мне кажется, реальный вопрос такой: кто здесь целевой пользователь?
Если это человек из розницы, которому нужно просто отправить деньги, то Moonlight достаточно. Если это финансовое учреждение, которое торгует ценными бумагами, оно с готовностью «переварит» дополнительные вычисления ради приватности и соответствия требованиям. Именно там Phoenix и сияет.
Но это значит, что Dusk — не совсем цепочка для массового потребителя. Это B2B-блокчейн для банков, управляющих активами и регулируемых организаций. В этом нет ничего плохого — это, по сути, умная ниша. Но стоит честно это признать.
Так что да, технология впечатляет. Но пользовательский опыт разделен. И именно это разделение определит, станет ли это инструментом для институтов или чем-то, чем ты реально будешь пользоваться каждый день.