#dusk $DUSK Я решил выяснить, почему Dusk вообще запускает на своей нативной платформе два отдельных модели транзакций, хотя у Phoenix — «скрытой» — уже звучало так, будто она полностью закрывает вопрос приватности. Оказалось, раньше Phoenix действительно была всем, что нужно, и это стало проблемой.
Изначально Phoenix работала как полноценный протокол анонимности, из той же категории, что и Zcash — вообще невозможно отследить платеж до отправителя. Это намеренно «откатили назад». Для соблюдения требований к токену добавили идентифицируемость отправителя и получателя: после того как поняли, что полностью неотслеживаемый актив — это ровно тот тип вещей, из‑за которого площадку с листингом могут снять. Затем сразу появилась Moonlight — полностью публичная, аккаунт‑ориентированная модель рядом с Phoenix, с конвертацией между двумя вариантиками в один клик.
Я думал, что цепочка, ориентированная на приватность, просто продолжит ужесточать свою приватность. Но Dusk пошёл в другую сторону специально: сначала построили полностью анонимную версию, столкнулись с реальностью — ни одна регулируемая биржа не хочет листить то, что нельзя мониторить, — и добавили прозрачную вторую модель, чтобы пользователи могли выбирать видимость, когда момент этого требует.
Похоже на наличие и пронумерованного счёта, и обычного расчетного счета в одном и том же банке, с кнопкой перевода «в тот же день» между ними. Не потому, что один счёт «сломанный». Потому что некоторым платежам нужно оставаться незаметными, а некоторым — иметь бумажный след, и попытка заставить все транзакции проходить одним режимом неверно оценивает масштаб этого разрыва.
Всё становится логичным, когда понимаешь, для кого это сделано. Чисто анонимная цепочка становится риском в тот момент, когда учреждению нужно доказать, откуда взялись средства. Чисто прозрачная — обесценивает саму причину существования технологий приватности. Дать пользователю выбирать для каждой транзакции, а не выбрать один раз для всей цепочки — именно то, что ощущается как продуманное под реальное регулирование, а не как теоретическая приватность.
Всё ещё неясно, в итоге большинство пользователей будут намеренно пользоваться обеими опциями после запуска mainnet, или же Moonlight тихо станет по умолчанию, потому что это проще, а Phoenix будут доставать только тогда, когда конкретно кому-то она действительно нужна. @Dusk
Изначально Phoenix работала как полноценный протокол анонимности, из той же категории, что и Zcash — вообще невозможно отследить платеж до отправителя. Это намеренно «откатили назад». Для соблюдения требований к токену добавили идентифицируемость отправителя и получателя: после того как поняли, что полностью неотслеживаемый актив — это ровно тот тип вещей, из‑за которого площадку с листингом могут снять. Затем сразу появилась Moonlight — полностью публичная, аккаунт‑ориентированная модель рядом с Phoenix, с конвертацией между двумя вариантиками в один клик.
Я думал, что цепочка, ориентированная на приватность, просто продолжит ужесточать свою приватность. Но Dusk пошёл в другую сторону специально: сначала построили полностью анонимную версию, столкнулись с реальностью — ни одна регулируемая биржа не хочет листить то, что нельзя мониторить, — и добавили прозрачную вторую модель, чтобы пользователи могли выбирать видимость, когда момент этого требует.
Похоже на наличие и пронумерованного счёта, и обычного расчетного счета в одном и том же банке, с кнопкой перевода «в тот же день» между ними. Не потому, что один счёт «сломанный». Потому что некоторым платежам нужно оставаться незаметными, а некоторым — иметь бумажный след, и попытка заставить все транзакции проходить одним режимом неверно оценивает масштаб этого разрыва.
Всё становится логичным, когда понимаешь, для кого это сделано. Чисто анонимная цепочка становится риском в тот момент, когда учреждению нужно доказать, откуда взялись средства. Чисто прозрачная — обесценивает саму причину существования технологий приватности. Дать пользователю выбирать для каждой транзакции, а не выбрать один раз для всей цепочки — именно то, что ощущается как продуманное под реальное регулирование, а не как теоретическая приватность.
Всё ещё неясно, в итоге большинство пользователей будут намеренно пользоваться обеими опциями после запуска mainnet, или же Moonlight тихо станет по умолчанию, потому что это проще, а Phoenix будут доставать только тогда, когда конкретно кому-то она действительно нужна. @Dusk
