#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я подумал, что Citadel — это просто ещё один слой идентификации, добавленный к блокчейну: «галочка» соответствия, чтобы удовлетворить запросы институтов.

Но чем глубже я вникал, тем более интересной становилась модель.

Citadel ощущается не как хранилище персональных данных, а как «фильтр» для доказательства заявлений. Вместо того чтобы снова и снова передавать чувствительные данные, пользователи могут проверить, что именно требуется, не раскрывая всё содержание, стоящее за этим удостоверением.

Это меняет роль идентичности.

Ценный актив — не сами данные; ценна аттестация, подтверждающая, что определённое требование было выполнено.

Ещё одна деталь, которая мне кажется интересной, — тайминг. Удостоверения не обязательно должны становиться постоянными записями. Как только утверждение выполнило свою задачу, лежащая в основе информация может терять актуальность, тогда как проверка остаётся полезной только по мере необходимости.

Из этого возникает совсем другой вид трения.

Вопрос не сводится к тому, доверяют ли пользователи системе. Вопрос в том, станет ли переезд в другое место дорогим, потому что им снова и снова придётся доказывать «Всё».

Для регулируемых рынков это может иметь значение.

Если Dusk сможет сделать комплаенс переносимым, сохраняющим приватность и применимым в финансовых приложениях, то идентичность перестаёт быть лишь требованием для онбординга и начинает превращаться в инфраструктуру.

Вот эту часть — @Dusk — я внимательно отслеживаю.

$DUSK