На прошлой неделе помог другу с разбором счетов его компании: делал on-chain схему по привлечению финансирования, и цифры NPEX я разложил по всему столу. Если смотреть на каждую из них по отдельности, рыночную картину не видно: сумма займа выглядит красиво, инвесторов много, но никто не удосужился разделить значения на обоих концах. Два числа вместе — это и есть структура; по отдельности это просто фото с красивыми пейзажами. Друг спросил, здорова ли эта «раскладка», и я не смог ответить.
Я прочитал оригинальный текст в блоге Chainlink. Официальная формулировка @Dusk : более 100 компаний SME, объём привлечения — более 200 млн евро, свыше 17 500 активных инвесторов, а также 300 млн евро управляемых активов. Экосистемная биржа RWA NPEX выложила все эти цифры. Цифр — полный стол, но нет ни одной линии деления. Эту линию я сначала и провёл.
Разбив всё по частям, получаем: 200 млн евро, разделённые на «100+» SME — в среднем около 2 млн евро на каждую SME. Затем 17 500+ инвесторов, разделённые на «100+» SME — выходит по 175 инвесторов на одну SME. Во второй раз, когда я всё перемножил делением, меня осенило: предложение считается по «компаниям», спрос — по «людям». Если разделить с двух сторон, структура рынка становится видимой — такое деление никто, похоже, не делал. И к тому же сама формулировка заслуживает отдельной заметки: количество SME взято как число уже профинансированных компаний, а инвесторов — как активных; из-за этого оценки, вероятно, более консервативные.
Вернёмся к таблице NPEX: в экосистеме на компанию — 2 млн евро привлечения, и при этом на компанию приходится 175 инвесторов. $DUSK 200 млн на 175 — вот он, ответ; он честнее любых рекламных лозунгов. После двух этих делений ответ одинаковый. Я в любом случае верю соотношениям, а не одиночным числам. По отдельным сделкам суммы небольшие, охват не тесный — структура «маленькими шагами» не потянет крупную разовую точку. Если разместить это в контексте частных облигаций для МСП, 2 млн евро — это скорее средняя, даже чуть ниже средней по размеру ставка. История этой биржи «в монетах» просто не рассказать одной цифрой.
На рынке со здоровой структурой верить стоит только «одиночным» числам; а если структура нездорова, одиночные цифры — это лишь вывеска. #dusk Кто-то считает, что объём привлечения — жёсткий индикатор, и что по нему всё понятно; но после расчёта соотношения я вижу иначе. И спрос, и предложение ещё молоды — соотношение будет меняться, а вот «правило деления» менять не стоит. На финансовом постере печатают одиночные числа, а в бухгалтерской книге фиксируют соотношения. Эту схему деления я, пожалуй, буду держать при себе дальше.
Я прочитал оригинальный текст в блоге Chainlink. Официальная формулировка @Dusk : более 100 компаний SME, объём привлечения — более 200 млн евро, свыше 17 500 активных инвесторов, а также 300 млн евро управляемых активов. Экосистемная биржа RWA NPEX выложила все эти цифры. Цифр — полный стол, но нет ни одной линии деления. Эту линию я сначала и провёл.
Разбив всё по частям, получаем: 200 млн евро, разделённые на «100+» SME — в среднем около 2 млн евро на каждую SME. Затем 17 500+ инвесторов, разделённые на «100+» SME — выходит по 175 инвесторов на одну SME. Во второй раз, когда я всё перемножил делением, меня осенило: предложение считается по «компаниям», спрос — по «людям». Если разделить с двух сторон, структура рынка становится видимой — такое деление никто, похоже, не делал. И к тому же сама формулировка заслуживает отдельной заметки: количество SME взято как число уже профинансированных компаний, а инвесторов — как активных; из-за этого оценки, вероятно, более консервативные.
Вернёмся к таблице NPEX: в экосистеме на компанию — 2 млн евро привлечения, и при этом на компанию приходится 175 инвесторов. $DUSK 200 млн на 175 — вот он, ответ; он честнее любых рекламных лозунгов. После двух этих делений ответ одинаковый. Я в любом случае верю соотношениям, а не одиночным числам. По отдельным сделкам суммы небольшие, охват не тесный — структура «маленькими шагами» не потянет крупную разовую точку. Если разместить это в контексте частных облигаций для МСП, 2 млн евро — это скорее средняя, даже чуть ниже средней по размеру ставка. История этой биржи «в монетах» просто не рассказать одной цифрой.
На рынке со здоровой структурой верить стоит только «одиночным» числам; а если структура нездорова, одиночные цифры — это лишь вывеска. #dusk Кто-то считает, что объём привлечения — жёсткий индикатор, и что по нему всё понятно; но после расчёта соотношения я вижу иначе. И спрос, и предложение ещё молоды — соотношение будет меняться, а вот «правило деления» менять не стоит. На финансовом постере печатают одиночные числа, а в бухгалтерской книге фиксируют соотношения. Эту схему деления я, пожалуй, буду держать при себе дальше.