Я смотрю на Dusk Network так же, как смотрю на большинство вещей, которые обещают решить проблему — крипто снова и снова находит её заново. Я жду того момента, когда архитектура соприкоснётся с реальными пользователями, реальными деньгами и уродливыми пограничными случаями, о которых никто не упоминает в анонсе. Я уже видел это. Приватность подают как функцию, затем распространение становится неуправляемым, верификация превращается в слабое звено, а система тихо опирается на предположения, которые перестают работать, когда меняются стимулы. Меня в Dusk интересует попытка встроить финансовую приватность в саму базовую архитектуру, а не добавлять её потом ещё одним слоем поверх того, что уже есть. Это важно, но только если всё это выдержит проверку реальными рынками. Я сосредотачиваюсь на том, где всё ломается. Кто проверяет что? Кто контролирует доступ? Что происходит, когда комплаенс, приватность и ликвидность начинают тянуть в противоположные стороны? Более аккуратный дизайн всё равно может стать очередным временным исправлением, если окружающие стимулы остаются сломанными. Я пока не уверен, что Dusk необходим, и не думаю, что скепсис должен исчезнуть просто потому, что архитектура выглядит продуманной. Пока что я наблюдаю, как эти части ведут себя, когда никто не даёт им поблажек.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK @Dusk