Раньше я думал, что размещение RWA в ончейне в основном означает взять существующий актив и превратить его в токен. Но чем больше я разбирался в том, как @Dusk описывает нативную эмиссию, тем яснее понимал: сам токен — лишь часть истории.
Токенизация оборачивает существующий актив и выводит его в ончейн. Нативная эмиссия может перенести в ончейн больше этапов жизненного цикла актива, когда на месте есть нужные разрешения и настройки продукта.
Мне нравится это различие, потому что оно меняет то, как я думаю о RWA.
Вместо того чтобы спрашивать только «Может ли этот актив стать токеном?», можно начать спрашивать, что еще может происходить ончейн вокруг этого актива.
Для регулируемых ценных бумаг это кажется особенно важным отличием. Блокчейн — это не просто представление того, что уже существует. Он может стать частью инфраструктуры, связанной с тем, как актив выпускается и как с ним обращаются.
От этого мне становится еще интереснее, где на практике нативная эмиссия может быть полезной по мере того, как регулируемые финансовые продукты будут переходить в ончейн.
Вы бы предпочли токенизировать существующий актив или выпустить его нативно в ончейне?
$DUSK
#dusk