Вот различие, о котором большинство крипто-объяснений умалчивают: во многих сетях ваша транзакция — не окончательный факт, а скорее «вероятно окончательный». Подождите достаточно блоков, и шансы на разворот становятся мизерными. Для покупки кофе это нормально. Но для расчетов по переводу 50-миллионного бонда слово «вероятно» — не то, что примет ни один бэк-офис..........
В реальных финансах расчёт означает юридически завершено. Право собственности перешло, необратимо, и закон согласен, что оно перешло. Сделка, которую можно «откатить» из‑за реорганизации цепочки спустя три блока, — это не расчёт: это ожидание с хорошим настроением.........
Обычные обходные пути — оба неудобные. Можно ждать много подтверждений, но это медленно и всё равно лишь уменьшает риск, никогда не сводя его к нулю. Или вы запускаете разрешённую сеть, где доверенный оператор гарантирует окончательность — и теперь вы тихо вернули посредника, которого пытались убрать............
Вот где важна детерминированная окончательность, и именно на этом построен <t-2/>@Dusk : как только блок финализируется, он финализирован по дизайну, а не «по вероятности». Это правильная форма для регулируемых ценных бумаг.............
Но я остаюсь осторожным. Детерминированная окончательность работает лишь тогда, когда допущения консенсуса выдерживают реальное враждебное давление. А техническая окончательность — это не юридическая окончательность: цепочка, объявляющая «готово», не заставляет суд или регулятора признать это расчётом по закону.......
Кому это нужно? Площадкам, где сделка должна быть юридически необратимой в ту же минуту, как расчёт проходит. Что это ломает: поломанные гарантии консенсуса или регуляторы, которые просто не предоставляют юридическое признание.........
Стоит понаблюдать. Осторожно.
$DUSK #dusk