Я потратил некоторое время на разбор @Dusk , и в итоге механика стейкинга показалась мне более интересной, чем сама по себе приватность.
$DUSK имеет минимальную ставку 1 000 токенов, активируется примерно через 1–2 эпохи, а протокол сейчас планирует эмитировать 500M DUSK на протяжении 36 лет, при этом эмиссия будет сокращаться вдвое каждые 4 года.
Ни одна из этих цифр поначалу не выглядит особенно важной. Но структура заставила меня задуматься.
DUSK нужен не только для обеспечения консенсуса. Тот же токен предполагается использовать для стейкинга, расчетов и газа в рамках развивающейся архитектуры Dusk. В июне 2025 года Dusk описал трехуровневую конструкцию: DuskDS для расчетов/доступности данных, DuskEVM для EVM-приложений и DuskVM для приложений, ориентированных на приватность.
Это существенное изменение по сравнению с картиной, представленной в обновлении whitepaper Dusk за ноябрь 2024 года: там акцент был более прямо сделан на сочетании публичных транзакций через Moonlight с транзакциями Phoenix, сохраняющими приватность, для регулируемых финансов.
Меня заинтересовало то, что стейкинг со временем может отражать больше, чем только спрос со стороны валидаторов. Если приложения действительно начнут использовать DuskEVM и DuskVM, DUSK может оказаться «под» несколькими разными типами активности одновременно.
Но это пока лишь возможность, а не то, что я бы считал доказанным.
Протокол также позволяет самим смарт-контрактам участвовать в стейкинге через Stake Abstraction, что в будущем может сделать пулы стейкинга и автоматизированные стратегии более нативными для экосистемы.
Пробел для меня — это реальное использование: сколько текущей активности DUSK приходится на экономические приложения, а сколько — на стейкинг и инфраструктуру?
Я не нашел достаточно данных, чтобы ответить на это уверенно. Если у кого-то есть более глубокая информация по ончейн-цифрам, я бы хотел сравнить находки.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK
$DUSK имеет минимальную ставку 1 000 токенов, активируется примерно через 1–2 эпохи, а протокол сейчас планирует эмитировать 500M DUSK на протяжении 36 лет, при этом эмиссия будет сокращаться вдвое каждые 4 года.
Ни одна из этих цифр поначалу не выглядит особенно важной. Но структура заставила меня задуматься.
DUSK нужен не только для обеспечения консенсуса. Тот же токен предполагается использовать для стейкинга, расчетов и газа в рамках развивающейся архитектуры Dusk. В июне 2025 года Dusk описал трехуровневую конструкцию: DuskDS для расчетов/доступности данных, DuskEVM для EVM-приложений и DuskVM для приложений, ориентированных на приватность.
Это существенное изменение по сравнению с картиной, представленной в обновлении whitepaper Dusk за ноябрь 2024 года: там акцент был более прямо сделан на сочетании публичных транзакций через Moonlight с транзакциями Phoenix, сохраняющими приватность, для регулируемых финансов.
Меня заинтересовало то, что стейкинг со временем может отражать больше, чем только спрос со стороны валидаторов. Если приложения действительно начнут использовать DuskEVM и DuskVM, DUSK может оказаться «под» несколькими разными типами активности одновременно.
Но это пока лишь возможность, а не то, что я бы считал доказанным.
Протокол также позволяет самим смарт-контрактам участвовать в стейкинге через Stake Abstraction, что в будущем может сделать пулы стейкинга и автоматизированные стратегии более нативными для экосистемы.
Пробел для меня — это реальное использование: сколько текущей активности DUSK приходится на экономические приложения, а сколько — на стейкинг и инфраструктуру?
Я не нашел достаточно данных, чтобы ответить на это уверенно. Если у кого-то есть более глубокая информация по ончейн-цифрам, я бы хотел сравнить находки.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK