@Dusk_Foundation продолжая считать, что соответствие праву на Dusk было чем-то, что ты получил один раз и затем сохранял, как значок, который все время оставался закреплённым.

на самом деле это три отдельных механизма, которые работают вместе, и любой из них может лишить этого.

первое: минимальная ставка. я подтвердил, что провайдеру Dusk нужно иметь заблокированными 1000 DUSK, и ниже этого порога уже не имеет значения, что еще касается ставки.

второе: зрелость. даже ставка выше минимума должна пролежать фиксированное число эпох, прежде чем сортирование Dusk вообще начнёт учитывать её. $DUSK

третье — и это то, что я чуть не пропустил: пенализация. я выяснил, что повторяющиеся нарушения не просто отнимают вознаграждения — каждое последующее приостановление повышает долю ставки, переводя её в пул доступных к получению вознаграждений, начиная с 10% и увеличивая ещё на 10% при каждом следующем нарушении.

я проследил, что происходит, когда эта пенализация опускает ставку ниже порога 1000 DUSK. дело не только в том, что в сортировании она теряет «вес». я выяснил: её полностью замораживает — единственный способ вернуться в Dusk — разморозить оставшуюся часть и затем заново внести свежую ставку.

поэтому соответствие не является одной «дверью», которую провайдер проходит один раз. это три отдельных механизма — пол, часы и график пенализаций — любой из них может тихо лишить прав провайдера Dusk, который считал себя всё ещё активным. #dusk

делает ли наложение критериев пригодности через три независимых механизма Dusk более устойчивым к «игре», или же это просто делает легче честному провайдеру потерять статус, даже не сразу понимая почему?

#dusk $DUSK @Dusk