#dusk $DUSK @Dusk Самый большой риск для Dusk может быть не в том, что его технологии приватности дают сбой.
Возможно, дело в том, что технология работает безупречно… до тех пор, пока реальный экономический спрос не будет достаточно велик, чтобы иметь значение.
Вот о чём я сейчас постоянно думаю в контексте криптоинфраструктуры.
Dusk нацелен на конкретную проблему: финансовую инфраструктуру, где публикация каждой детали транзакции в публичном реестре просто не является практичной.
Phoenix решает её через скрытые транзакции и доказательства с нулевым разглашением, тогда как XSC переносит логику комплаенса в среду смарт-контрактов.
Во многом Dusk сталкивается с той же структурной дилеммой, что и другие проекты специализированной инфраструктуры — вопрос в том, есть ли смысл в ZK-слоях для доказательств, таких как $CYS , для масштабирования вычислений, или в игровых/социальных цепочках вроде $ACE
создания специализированных сред исполнения. Тяжёлая инфраструктура наращивает возможности, но рост сети в конечном счёте зависит от реального внедрения в целевом секторе.
Блокчейн может решить реальную техническую проблему, не создавая сразу же огромный экономический рынок для этого решения.
Именно там, как мне кажется, Dusk становится особенно интересно наблюдать.
DUSK используется для газа и стейкинга, а сеть продолжает выпускать токены в рамках своей экономической модели. Поэтому важный вопрос — это не просто то, будут ли в итоге институции тестировать Dusk.
Вопрос в том, станет ли это использование достаточно масштабным, чтобы возникала повторяющаяся активность транзакций и формировался осмысленный спрос на токен.
Приносят ли конфиденциальные контракты достаточно комиссий, чтобы это было важно?
Действительно ли регулируемые активы перемещаются on-chain в значимом объёме?
Переводится ли рост сети в реальный экономический спрос на DUSK?
Потому что есть здесь неприятная возможность:
Dusk может решить институциональную задачу приватности ещё до того, как рынок будет готов платить достаточно за это решение.
Каков более крупный долгосрочный риск для DUSK?
Возможно, дело в том, что технология работает безупречно… до тех пор, пока реальный экономический спрос не будет достаточно велик, чтобы иметь значение.
Вот о чём я сейчас постоянно думаю в контексте криптоинфраструктуры.
Dusk нацелен на конкретную проблему: финансовую инфраструктуру, где публикация каждой детали транзакции в публичном реестре просто не является практичной.
Phoenix решает её через скрытые транзакции и доказательства с нулевым разглашением, тогда как XSC переносит логику комплаенса в среду смарт-контрактов.
Во многом Dusk сталкивается с той же структурной дилеммой, что и другие проекты специализированной инфраструктуры — вопрос в том, есть ли смысл в ZK-слоях для доказательств, таких как $CYS , для масштабирования вычислений, или в игровых/социальных цепочках вроде $ACE
создания специализированных сред исполнения. Тяжёлая инфраструктура наращивает возможности, но рост сети в конечном счёте зависит от реального внедрения в целевом секторе.
Блокчейн может решить реальную техническую проблему, не создавая сразу же огромный экономический рынок для этого решения.
Именно там, как мне кажется, Dusk становится особенно интересно наблюдать.
DUSK используется для газа и стейкинга, а сеть продолжает выпускать токены в рамках своей экономической модели. Поэтому важный вопрос — это не просто то, будут ли в итоге институции тестировать Dusk.
Вопрос в том, станет ли это использование достаточно масштабным, чтобы возникала повторяющаяся активность транзакций и формировался осмысленный спрос на токен.
Приносят ли конфиденциальные контракты достаточно комиссий, чтобы это было важно?
Действительно ли регулируемые активы перемещаются on-chain в значимом объёме?
Переводится ли рост сети в реальный экономический спрос на DUSK?
Потому что есть здесь неприятная возможность:
Dusk может решить институциональную задачу приватности ещё до того, как рынок будет готов платить достаточно за это решение.
Каков более крупный долгосрочный риск для DUSK?
Adoption risk
Technical risk
Bullish on both
10 ч. осталось