Снова присматривался к Dusk, и меня наконец-то осенило кое-что, что я раньше в основном упускал.
Я всегда думал, что главное, за чем нужно следить, — это приватные технологии. Это очевидная часть продаваемой идеи.
Но, возможно, более интересное изменение — это то, как $DUSK разбивает систему на разные компоненты.
DuskDS работает как слой расчетов. DuskEVM дает разработчикам привычный маршрут через Solidity, а Hedger подключается, когда приложению реально нужны конфиденциальные транзакции.
В отдельности все это не звучит особенно необычно. Достаточно сетей добавили совместимость с EVM, а «приватность для финансов» как идея существует уже много лет.
Однако мне интереснее другое: переход от попыток сделать приватность определяющей особенностью всей цепочки к тому, чтобы превращать ее в инструмент, который приложения могут использовать по мере необходимости.
Это больше похоже на то, как на самом деле устроены финансовые рынки. Для некоторых данных нужна публичность. Возможно, некоторые данные публиковать не стоит. И разным участникам могут понадобиться разные сведения.
На фоне также есть NPEX, который сообщает о профинансированных €217M+ , 100+ успешных финансированиях и более чем 20,000 инвесторов.
Но с этими цифрами я бы был осторожен. Они показывают, что уже существует финансовая сеть вокруг этой идеи, но не доказывают, что эта активность перешла в ончейн.
Скорее всего, именно в этом сейчас и стоит разбираться.
Сколько ценных бумаг реально выпускается или проходит расчеты через Dusk, и какая доля этой активности в итоге использует слой приватности?
Если кто-то уже копался в этих цифрах, мне было бы интересно, что вы нашли.
@Dusk_Foundation #dusk
Я всегда думал, что главное, за чем нужно следить, — это приватные технологии. Это очевидная часть продаваемой идеи.
Но, возможно, более интересное изменение — это то, как $DUSK разбивает систему на разные компоненты.
DuskDS работает как слой расчетов. DuskEVM дает разработчикам привычный маршрут через Solidity, а Hedger подключается, когда приложению реально нужны конфиденциальные транзакции.
В отдельности все это не звучит особенно необычно. Достаточно сетей добавили совместимость с EVM, а «приватность для финансов» как идея существует уже много лет.
Однако мне интереснее другое: переход от попыток сделать приватность определяющей особенностью всей цепочки к тому, чтобы превращать ее в инструмент, который приложения могут использовать по мере необходимости.
Это больше похоже на то, как на самом деле устроены финансовые рынки. Для некоторых данных нужна публичность. Возможно, некоторые данные публиковать не стоит. И разным участникам могут понадобиться разные сведения.
На фоне также есть NPEX, который сообщает о профинансированных €217M+ , 100+ успешных финансированиях и более чем 20,000 инвесторов.
Но с этими цифрами я бы был осторожен. Они показывают, что уже существует финансовая сеть вокруг этой идеи, но не доказывают, что эта активность перешла в ончейн.
Скорее всего, именно в этом сейчас и стоит разбираться.
Сколько ценных бумаг реально выпускается или проходит расчеты через Dusk, и какая доля этой активности в итоге использует слой приватности?
Если кто-то уже копался в этих цифрах, мне было бы интересно, что вы нашли.
@Dusk_Foundation #dusk