#dusk $DUSK
Один мой друг, работающий в комплаенсе, задал мне прямой вопрос: «может ли криптоактив на самом деле пройти аудит на соответствие требованиям о ценных бумагах?»
У меня не было хорошего ответа сразу, поэтому я пошёл разбираться в контрактном слое Zedger у @Dusk , вместо того чтобы гадать.

Вот что меня «щёлкнуло» 😁: обычная крипта по дизайну необратима — это звучит отлично, пока не столкнёшься с реальным кейсом: потерянные ключи, судебный приказ, корпоративное действие вроде выплаты дивидендов.
Zedger встроил «force transfers» (принудительные переводы), но не как скрытый обход.
Они инициируются эмитентом, привязаны к правилам, и каждое действие всё равно проходит проверку через ZK-доказательство, так что перевод можно доказуемо и прозрачно отследить для аудита, не раскрывая полную историю транзакций публично.
Это и есть тот самый компромисс, который игнорируют многие приватные сети: дать регуляторам/эмитентам легитимный рычаг, но при этом не жертвовать конфиденциальностью для всех остальных.
Это довольно другой дизайн-целевой ориентир, чем «сделать транзакции неотслеживаемыми». $DUSK делает ставку на то, что ценным бумагам и реальным активам нужна встроенная возможность аудита, а не «надстройка» задним числом.
Правильно ли это — зависит от того, кого спросить, но по крайней мере механизм реальный, а не просто комплаенс-словечко, приклеенное к слайдам презентации.
Я ещё не успел лично протестировать транзакцию Zedger — это следующая задача в моём списке.
@Dusk

Пора для нашей 2-й игры-угадайки 😎 — угадай, зачем протоколу ценных-токенов вообще нужны принудительные переводы
🔑 Восстановление утерянных ключей
⚖️ Действия по решению суда
🚫 У этого не должно быть такой функции
💸 Корпоративные действия (дивиденды и т. п.)