Я помню, как один друг спросил меня, прошла ли его оплата, а я не мог дать ему прямой ответ, не зная, какую сеть он использовал, потому что «готово» означает разное в зависимости от системы под капотом. Именно это заставило меня внимательнее присмотреться к тому, как @Dusk обрабатывает финальность. Большинство сетей дают один контрольный пункт: да или нет, но @Dusk разбивает это на четыре: сначала «принято», затем «подтверждено», когда поверх нарастают другие блоки, потом «стабильно» по мере того, как оно всё глубже закапывается, и только на последней стадии это становится по-настоящему финальным в том смысле, что уже ничто не может его отменить. Честно говоря, я уважаю ту откровенность, которую это признаёт: «финальность» никогда не была одним чистым моментом в самом начале. Но я всё время возвращаюсь к вопросу, помогает ли это понимание кому-то вне головы протокольного инженера, потому что большинство людей просто хочет знать, сдвинулись ли их деньги, а не то, в какой из четырёх стадий они сейчас находятся. Поэтому я остаюсь с мыслью: @Dusk даёт пользователям реальную видимость того, что имеет значение, или просто выносит на поверхность техническое различие, которому не нужно было выходить за пределы whitepaper..?
@Dusk $DUSK #dusk
Топ-победитель прямо сейчас $COW 🔥
$ACE сбрасывая