#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
Я всё думал: если я куплю с помощью Moonlight DUSK одну XSC-безопасность, то, похоже, вся сделка должна наследовать один и тот же набор настроек видимости. Сторона Moonlight — это оплата.
Но Dusk не сделал так, чтобы процесс оплаты и процесс владения активом в этом вопросе полностью «сходились согласием».
Moonlight может показать отправителя, получателя, сумму и перемещение баланса на публичных счетах для DUSK. Для Moonlight это вполне нормально. А вот со стороны XSC всё несёт Zedger, и то самое конфиденциальное право собственности не становится публичным только потому, что произошла оплата.
Так что давай-ка.
Одна и та же сделка, то же самое базовое расчётное звено, но всё равно сохраняются две разные правила видимости?
Вот что я всё время прокручиваю, потому что голове хочется, чтобы после расчёта в DuskDS со стороны Moonlight и со стороны XSC всё выглядело одинаково: DUSK от Moonlight переместился туда, а право собственности на XSC переместилось сюда — раз расчёт выполнен с обеих сторон, значит, видимость должна совпадать.
Но, как видно, не совпадает.
Сторона Moonlight, скорее всего, может сказать:
«Да, столько-то DUSK уже переместилось».
А Zedger может удерживать положение держателей XSC внутри конфиденциального владения. Селективное раскрытие может показать стороне XSC именно ту информацию, которая ей реально нужна, и не обязано полностью открыть всем тем, кто следит за оплатой Moonlight, целиком позиции по XSC в Zedger.
Так кто вообще может видеть сторону XSC?
Не те автоматически, кто умеет отслеживать публичное перемещение DUSK.
Это всё ещё немного «ломает» мне представление о том, как должно быть, потому что Moonlight DUSK может быть очевиден, а вот право собственности на XSC, которое хранится у Zedger, всё ещё — нет.
С обеих сторон базовый расчёт — одна и та же схема DuskDS.
И похоже, что всё сделано одновременно — но от этого они не становятся видимыми и согласованными.
#dusk @Dusk
Я всё думал: если я куплю с помощью Moonlight DUSK одну XSC-безопасность, то, похоже, вся сделка должна наследовать один и тот же набор настроек видимости. Сторона Moonlight — это оплата.
Но Dusk не сделал так, чтобы процесс оплаты и процесс владения активом в этом вопросе полностью «сходились согласием».
Moonlight может показать отправителя, получателя, сумму и перемещение баланса на публичных счетах для DUSK. Для Moonlight это вполне нормально. А вот со стороны XSC всё несёт Zedger, и то самое конфиденциальное право собственности не становится публичным только потому, что произошла оплата.
Так что давай-ка.
Одна и та же сделка, то же самое базовое расчётное звено, но всё равно сохраняются две разные правила видимости?
Вот что я всё время прокручиваю, потому что голове хочется, чтобы после расчёта в DuskDS со стороны Moonlight и со стороны XSC всё выглядело одинаково: DUSK от Moonlight переместился туда, а право собственности на XSC переместилось сюда — раз расчёт выполнен с обеих сторон, значит, видимость должна совпадать.
Но, как видно, не совпадает.
Сторона Moonlight, скорее всего, может сказать:
«Да, столько-то DUSK уже переместилось».
А Zedger может удерживать положение держателей XSC внутри конфиденциального владения. Селективное раскрытие может показать стороне XSC именно ту информацию, которая ей реально нужна, и не обязано полностью открыть всем тем, кто следит за оплатой Moonlight, целиком позиции по XSC в Zedger.
Так кто вообще может видеть сторону XSC?
Не те автоматически, кто умеет отслеживать публичное перемещение DUSK.
Это всё ещё немного «ломает» мне представление о том, как должно быть, потому что Moonlight DUSK может быть очевиден, а вот право собственности на XSC, которое хранится у Zedger, всё ещё — нет.
С обеих сторон базовый расчёт — одна и та же схема DuskDS.
И похоже, что всё сделано одновременно — но от этого они не становятся видимыми и согласованными.
#dusk @Dusk