Одна вещь, которая мне интересна в Dusk, — это то, что он не рассматривает приватность как решение по принципу «всё или ничего».
Для финансовых рынков это различие имеет значение.
Токенизированной ценной бумаге может понадобиться проверка её передачи без того, чтобы баланс инвестора или сумма транзакции были раскрыты всем.
DuskDS решает это с помощью двух моделей транзакций.
Moonlight — это прозрачная сторона: используются публичные баланс-ориентированные аккаунты, где детали транзакций могут быть видимыми.
Phoenix идёт по конфиденциальному пути: применяются скрытые заметки и доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) для верификации транзакций без раскрытия чувствительных деталей. Ключи просмотра также могут поддерживать контролируемое раскрытие для целей аудита или выполнения регуляторных требований.
Главное же в том, что Moonlight и Phoenix могут сосуществовать. Контракт Transfer от Dusk позволяет перемещать стоимость между двумя моделями, чтобы пользователи могли выбирать прозрачность, когда это нужно, и конфиденциальность, когда это важно.
От этого вопрос становится для меня другим.
Вместо того чтобы спрашивать: «Эта транзакция приватная?»
Я бы спросил:
«Кому на самом деле нужно видеть эту информацию?»
Инвестор, эмитент, аудитор и регулятор могут иметь совершенно разные требования к информации.
Вот где дизайн Dusk становится особенно интересным для регулируемых финансов. Приватность не обязательно означает сокрытие всего. Она может означать предоставление нужной информации нужной стороне.
Но одни лишь архитектурные решения — недостаточно.
Для $DUSK я бы следил за тем, используют ли реальные финансовые приложения в продакшене конфиденциальное расчётное подтверждение и выборочное раскрытие, а не просто измеряют активность транзакций.
Если да, тезис Dusk о приватности становится больше, чем приватные транзакции.
Он превращается в финансовую инфраструктуру, построенную вокруг контролируемой видимости.
#dusk $DUSK @Dusk
Для финансовых рынков это различие имеет значение.
Токенизированной ценной бумаге может понадобиться проверка её передачи без того, чтобы баланс инвестора или сумма транзакции были раскрыты всем.
DuskDS решает это с помощью двух моделей транзакций.
Moonlight — это прозрачная сторона: используются публичные баланс-ориентированные аккаунты, где детали транзакций могут быть видимыми.
Phoenix идёт по конфиденциальному пути: применяются скрытые заметки и доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) для верификации транзакций без раскрытия чувствительных деталей. Ключи просмотра также могут поддерживать контролируемое раскрытие для целей аудита или выполнения регуляторных требований.
Главное же в том, что Moonlight и Phoenix могут сосуществовать. Контракт Transfer от Dusk позволяет перемещать стоимость между двумя моделями, чтобы пользователи могли выбирать прозрачность, когда это нужно, и конфиденциальность, когда это важно.
От этого вопрос становится для меня другим.
Вместо того чтобы спрашивать: «Эта транзакция приватная?»
Я бы спросил:
«Кому на самом деле нужно видеть эту информацию?»
Инвестор, эмитент, аудитор и регулятор могут иметь совершенно разные требования к информации.
Вот где дизайн Dusk становится особенно интересным для регулируемых финансов. Приватность не обязательно означает сокрытие всего. Она может означать предоставление нужной информации нужной стороне.
Но одни лишь архитектурные решения — недостаточно.
Для $DUSK я бы следил за тем, используют ли реальные финансовые приложения в продакшене конфиденциальное расчётное подтверждение и выборочное раскрытие, а не просто измеряют активность транзакций.
Если да, тезис Dusk о приватности становится больше, чем приватные транзакции.
Он превращается в финансовую инфраструктуру, построенную вокруг контролируемой видимости.
#dusk $DUSK @Dusk