Первая схема архитектуры Dusk, которую я изучал. Больше всего меня озадачило то, что она одновременно взращивает две системы приватности: Zedger работает на UTXO, а Hedger — на EVM. Тогда у меня сразу возникло ощущение, что это лишнее: разве не глупо делать два комплекта в одном проекте — значит, они просто не продумали. Но потом я по очереди разобрался в том, как устроены и устроят себя обе ветки, и понял: это не «не продумали», а «продумали слишком хорошо».
Сначала — за что отвечает каждая из двух схем. Zedger — для модели UTXO. Это тот самый тип учётной структуры, как в биткоине: её сила в том, что она позволяет скрывать всё предельно тщательно. Адреса и суммы участников перевода прячутся с помощью криптографии, а внешнему миру видно лишь то, что произошла транзакция — больше ничего. Hedger — для EVM, то есть для аккаунтной модели, как в Ethereum. Подход другой: детали транзакций шифруются и скрываются от внешних, но у регулятора есть основания для проверки в рамках комплаенса — это приватность с возможностью аудита.
Почему нельзя было оставить только одну. Если делать строго полную анонимность — первым рванёт институциональный сектор, а миксеры уже были печальным прецедентом: регуляторы прошьют расследованиями и «пробьют стену» до конца, и кто сунется — тот погибнет. Если делать только аудируемую приватность — то частный пользователь по сути окажется с «раздетыми» данными, это будет почти как обычный публичный блокчейн. Выбор Dusk — две ноги: хочешь полностью скрыть себя — активы отправляй в Zedger; хочешь соответствовать требованиям и при этом выходить в DeFi — иди в Hedger, беря от каждого то, что нужно.
Главный нюанс тут в природе двух моделей учёта. UTXO изначально подходит для сокрытия, но с композируемостью там беда: попытаться собрать поверх неё те же игровые комбинации для DeFi — кредитование и прочее — будет неимоверно больно. EVM, наоборот, изначально хорош для приложений, но аккаунтная модель не даёт настоящей анонимности. Dusk как раз и «прибивает гвоздями» достоинства обоих миров: никто не сможет перекрыть преимущества другого — и поэтому обе системы отдают сразу.
Проясню по-простому: это не техничная демонстрация ради эффектности. Это распределение по комнатам для разных типов активов. Нативной монете нужна скрытность — она идёт в Zedger, в «комнату-сейф». Ценные бумаги должны быть комплаентными и при этом приватными — они идут в Hedger, в «стеклянную комнату»: видно людей, но не видно счетов.
Но справедливости ради: переток активов между двумя схемами — это как переход из комнаты в комнату по коридору — пока никто эту трассу не проходил. Понятно будет только когда реально заработает mainnet.
Один проект — две системы приватности: для тебя это избыточность или дальновидность? На чьей ты стороне и почему.
#dusk $DUSK @Dusk