#dusk 我最近反复测试了 @Dusk объединение прозрачной среды и доказательств с нулевым разглашением в одной базовой архитектуре. В сообществе многие считают такой дизайн особенно удачным, но если смотреть на него с позиции реальных торгов и размещения средств, то в практической работе всё оказывается крайне неудобным. Представьте: вам нужно гонять ликвидность в сети, и при этом капитал должен одновременно соответствовать проверяемому публичному аудиту и учитывать сложные параметры уровня сокрытия. Такое метание между состояниями и синхронизациями крайне недружелюбно к разработчикам.

На прошлой неделе я встретился с несколькими друзьями, которые как раз занимаются ончейнизацией традиционных активов, и выяснил, что отношение к таким приватным настройкам со стороны комплаенс-ориентированных фондов довольно консервативное. В Европе всё проверяют строго: инспекторы хотят видеть максимально ясные исходные данные по потокам капитала. Если вы принесёте кипу математических доказательств с шифрованием и обфускацией, то при малейших несоответствиях в бухгалтерском учёте никто из юристов не рискнёт подписывать документы и брать ответственность на себя.$BTC

Возьмём другой сценарий: даже если в итоге эта сложная механика действительно привлечёт институциональные деньги, обычным игрокам перед покупкой всё равно придётся хорошенько подумать. Институции вполне могут использовать всё это лишь как канал для передачи данных, выплачивая при этом сущие копейки за технические комиссии. Какими бы объёмными ни были обороты платформы, вполне вероятно, что с ценой токенов, которые у нас на руках, возникнет серьёзный разрыв.$ETH

В эти дни, глубоко покопавшись в коде, я решил перенести заранее выделенную под неё долю на другие активы с более высокой определённостью. Рынок, похоже, уже слишком рано заложил премию на эту историю про «комплаенс-приватность», но настоящее испытание — в том, готов ли разработчик вкладываться в работу с разорванной (несогласованной) машиной состояний. Криптографический дизайн двойного учёта, безусловно, красив, но без ясной валидации ончейн-бизнес-модели DUSK больше похож на научную статью, остающуюся на теоретической стадии. Моё личное мнение: пока реальный традиционный капитал с комплаенс-лицензиями не придёт верифицировать это на практике, делать слепую ставку $DUSK — не та сделка, которая даёт хорошее соотношение цены и качества.