Каждый раз, когда я смотрю на новый приватность-ориентированный L1, я внутренне готовлюсь к хорошо знакомому подвоху: что бы ни было из инструментов, которые я уже знаю по Ethereum, их выбрасывают, и мне приходится учить совершенно новый стек только чтобы сделать хоть что-то. Но при чтении про DuskEVM оказалось, что здесь это не совсем так.
DuskEVM создан для того, чтобы разработчики могли продолжать использовать Solidity и существующий инструментарий Ethereum, при этом рядом с ним находится прослойка под названием Hedger. Сам DUSK используется для оплаты газа и комиссий за выполнение в этой среде, и он может перемещаться между Dusk L1 и DuskEVM через мост. На поверхности это означает, что разработчик, пришедший из EVM-мира, не начинает с нуля.
А вот о чём я продолжаю думать — что происходит “под капотом”, за привычной оболочкой. Логика приватности и комплаенса, из‑за которой Dusk отличается от стандартной EVM-цепочки, всё равно должна где-то жить, и Hedger, похоже, связан с этим. Однако я пока не нашёл чёткого разбора того, какую именно роль он играет и какую долю базовой сложности он берёт на себя для разработчика — против того, чтобы просто показать её в другом виде.
Именно это делает ситуацию для меня интересной, а не просто удобной. Знакомые инструменты снижают порог входа, но это не обязательно значит, что лежащие в основе предположения те же, что и при обычном развёртывании EVM — особенно когда в дело вступают логика приватности и активов, подпадающих под регулирование.
Если кто-то из вас действительно строил на DuskEVM, мне бы хотелось понять, насколько большая часть этого различия в итоге требует от вас продумывания и рассуждений, а что остаётся невидимым.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS
DuskEVM создан для того, чтобы разработчики могли продолжать использовать Solidity и существующий инструментарий Ethereum, при этом рядом с ним находится прослойка под названием Hedger. Сам DUSK используется для оплаты газа и комиссий за выполнение в этой среде, и он может перемещаться между Dusk L1 и DuskEVM через мост. На поверхности это означает, что разработчик, пришедший из EVM-мира, не начинает с нуля.
А вот о чём я продолжаю думать — что происходит “под капотом”, за привычной оболочкой. Логика приватности и комплаенса, из‑за которой Dusk отличается от стандартной EVM-цепочки, всё равно должна где-то жить, и Hedger, похоже, связан с этим. Однако я пока не нашёл чёткого разбора того, какую именно роль он играет и какую долю базовой сложности он берёт на себя для разработчика — против того, чтобы просто показать её в другом виде.
Именно это делает ситуацию для меня интересной, а не просто удобной. Знакомые инструменты снижают порог входа, но это не обязательно значит, что лежащие в основе предположения те же, что и при обычном развёртывании EVM — особенно когда в дело вступают логика приватности и активов, подпадающих под регулирование.
Если кто-то из вас действительно строил на DuskEVM, мне бы хотелось понять, насколько большая часть этого различия в итоге требует от вас продумывания и рассуждений, а что остаётся невидимым.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS