Я думал, что чем прозрачнее блокчейн, тем лучше
Пока не задумался об одном фонде, который покупает несколько миллионов долларов облигаций.
Если баланс, позиции и каждая сделка публичны, то противник может легко вычислить:
Что покупается? Сколько покупают? Когда продадут?
Для институционального трейдера это и есть альфа.
Поэтому мне показалась довольно интересной приватность @Dusk .
Dusk не идет по пути «анонимности для всего» как традиционные privacy-коины, а движется к аудируемой приватности:
Приватность по умолчанию → раскрытие по необходимости.
В Phoenix активы хранятся в виде private notes, а нулевые знания (zero-knowledge proofs) используются, чтобы доказывать корректность сделок, не раскрывая все данные целиком.
Но регулятору нужно проверить?
Есть Selective Disclosure + View Key.
То есть можно провести аудит, не публикуя весь портфель.
Другой пример — токенизированные облигации.
Если все прозрачно на 100%, то в день получения купона рынок может в какой-то степени догадаться, какими суммами вы владеете.
С #dusk payment это можно положить в private note.
Вы знаете, сколько именно вам досталось.
А при необходимости эмитент может верифицировать.
Дальше — KYC.
Вместо того чтобы отдавать весь паспорт и адрес всем сторонам Citadel стремится использовать ZK, чтобы доказать: «Я соответствую требованиям для инвестирования», не раскрывая все исходные данные.
А с DuskEVM + Hedger приватность переносится в EVM-процессы, особенно для вещей вроде баланса, позиции или намерения по ордеру у институционального трейдера.
Потому что если из‑за крупного ордера весь рынок увидит его заранее, очень легко попасть под front‑run или «охоту».
Это тот момент, который мне нравится в тезисе $DUSK .
Приватность не обязательно противоречит регулированию.
Наоборот, чтобы финансовый рынок работал профессионально, иногда нельзя публиковать абсолютно всё.
Пока не задумался об одном фонде, который покупает несколько миллионов долларов облигаций.
Если баланс, позиции и каждая сделка публичны, то противник может легко вычислить:
Что покупается? Сколько покупают? Когда продадут?
Для институционального трейдера это и есть альфа.
Поэтому мне показалась довольно интересной приватность @Dusk .
Dusk не идет по пути «анонимности для всего» как традиционные privacy-коины, а движется к аудируемой приватности:
Приватность по умолчанию → раскрытие по необходимости.
В Phoenix активы хранятся в виде private notes, а нулевые знания (zero-knowledge proofs) используются, чтобы доказывать корректность сделок, не раскрывая все данные целиком.
Но регулятору нужно проверить?
Есть Selective Disclosure + View Key.
То есть можно провести аудит, не публикуя весь портфель.
Другой пример — токенизированные облигации.
Если все прозрачно на 100%, то в день получения купона рынок может в какой-то степени догадаться, какими суммами вы владеете.
С #dusk payment это можно положить в private note.
Вы знаете, сколько именно вам досталось.
А при необходимости эмитент может верифицировать.
Дальше — KYC.
Вместо того чтобы отдавать весь паспорт и адрес всем сторонам Citadel стремится использовать ZK, чтобы доказать: «Я соответствую требованиям для инвестирования», не раскрывая все исходные данные.
А с DuskEVM + Hedger приватность переносится в EVM-процессы, особенно для вещей вроде баланса, позиции или намерения по ордеру у институционального трейдера.
Потому что если из‑за крупного ордера весь рынок увидит его заранее, очень легко попасть под front‑run или «охоту».
Это тот момент, который мне нравится в тезисе $DUSK .
Приватность не обязательно противоречит регулированию.
Наоборот, чтобы финансовый рынок работал профессионально, иногда нельзя публиковать абсолютно всё.