Йарр, в хайпе вокруг RWA мы, возможно, все слишком сосредоточены на чём-то одном: по сути, всего на одном токене.
Когда копнул глубже в Dusk, мне показалось, что настоящая проблема — это вообще не создание токенов.
Представьте: на чейн приходит регулируемая облигация. Токен заминтился — отлично. Но после этого начинаются реальные вопросы:
Кто может это купить?
Что должен проверять регулятор?
Нужно ли это делать приватным?
И когда облигация передаётся, как будет происходить расчёт платежа и актива?
Вот здесь Dusk становится интересным. Типа вот так.
В подходе Dusk соответствие требованиям, приватность и расчёты — это не “фичи, которые прикрутят потом”. Их встроили в финансовый рабочий процесс. Выглядит как вау.
Честно говоря, часть про приватность мне особенно понравилась.
Институциональным игрокам, очевидно, не хотелось бы, чтобы их портфели, позиции и сделки были видны всем в публичном реестре. Но это не значит, что регулятору вообще не нужно ничего проверять.
Селективный подход Dusk как раз нацелен на этот компромисс: чувствительная информация остаётся приватной, а уполномоченным сторонам — по мере необходимости — даётся доступ к релевантной информации для проверки.
Смысл простой: говорите ровно то, что нужно.
Расчёт тоже важен. Если актив и платёж можно согласовать со детерминированным расчётом, то сложность традиционного посттрейд-реконсилиации можно существенно снизить.
Так что для меня история Dusk — это не просто «токенизация RWA».
Большая идея в другом:
Финансовым рынкам нужны не только активы в ончейне. Им нужен весь рабочий процесс вокруг этих активов — тоже в ончейне.
Токен в этой истории — лишь одна часть.
И в сильно регулируемых рынках, таких как Индия, где важны и приватность, и комплаенс, этот подход становится ещё интереснее.
Мне кажется, что следующий этап RWA будет определяться не токенизацией, а тем, что появится удобная и применимая ончейн финансовая инфраструктура.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK
Когда копнул глубже в Dusk, мне показалось, что настоящая проблема — это вообще не создание токенов.
Представьте: на чейн приходит регулируемая облигация. Токен заминтился — отлично. Но после этого начинаются реальные вопросы:
Кто может это купить?
Что должен проверять регулятор?
Нужно ли это делать приватным?
И когда облигация передаётся, как будет происходить расчёт платежа и актива?
Вот здесь Dusk становится интересным. Типа вот так.
В подходе Dusk соответствие требованиям, приватность и расчёты — это не “фичи, которые прикрутят потом”. Их встроили в финансовый рабочий процесс. Выглядит как вау.
Честно говоря, часть про приватность мне особенно понравилась.
Институциональным игрокам, очевидно, не хотелось бы, чтобы их портфели, позиции и сделки были видны всем в публичном реестре. Но это не значит, что регулятору вообще не нужно ничего проверять.
Селективный подход Dusk как раз нацелен на этот компромисс: чувствительная информация остаётся приватной, а уполномоченным сторонам — по мере необходимости — даётся доступ к релевантной информации для проверки.
Смысл простой: говорите ровно то, что нужно.
Расчёт тоже важен. Если актив и платёж можно согласовать со детерминированным расчётом, то сложность традиционного посттрейд-реконсилиации можно существенно снизить.
Так что для меня история Dusk — это не просто «токенизация RWA».
Большая идея в другом:
Финансовым рынкам нужны не только активы в ончейне. Им нужен весь рабочий процесс вокруг этих активов — тоже в ончейне.
Токен в этой истории — лишь одна часть.
И в сильно регулируемых рынках, таких как Индия, где важны и приватность, и комплаенс, этот подход становится ещё интереснее.
Мне кажется, что следующий этап RWA будет определяться не токенизацией, а тем, что появится удобная и применимая ончейн финансовая инфраструктура.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK