Раньше я был уверен в одной вещи: система, которая является приватной, почти невозможно поддается аудиту, а система, которая поддается аудиту, обязана раскрывать все. Эти две идеи в моей голове всегда стояли по разные стороны баррикад.
Но когда я внимательно изучил, как Hedger работает на DuskEVM, меня остановила одна деталь. Балансы и транзакции полностью шифруются с использованием гомоморфного шифрования в сочетании с доказательством с нулевым разглашением: никто не видит истинные цифры в цепочке. Но получатель всё равно может доказать — криптографическими доказательствами, — кто заплатил ему и сколько, не раскрывая это никому постороннему.
Погодите. Это не тот случай, когда «спрятали и всё», и не вариант «прозрачность — значит нет приватности». Данные по-прежнему закрыты для широкой публики, но при этом могут быть раскрыты ровно той стороне, у которой есть полномочия, причём с математическими доказательствами, а не с устными показаниями.
Я не утверждаю, что традиционная прозрачная модель блокчейна неверна. Она по-прежнему подходит для большинства публичных сценариев. Вопрос в другом: для финансовых активов с регулированием, где по умолчанию нельзя выставлять всю информацию транзакций на обозрение оппонентам, — какая модель действительно позволит проводить аудит, не заставляя жертвовать приватностью клиентов?
Это похоже на запечатанный конверт с судебным замком. Посторонние не могут открыть его, но когда появляется правильная инстанция и предъявляет ордер, конверт вскрывается, а содержимое внутри доказывает свою подлинность, не будучи подделанным.
DuskEVM «встраивает» привычную для билдера среду Solidity прямо в эту модель. Если эта схема хорошо работает на уровне организаций, следующий вопрос такой: станет ли «приватность, но при этом с возможностью аудита» стандартом по умолчанию для токенизированных активов — вместо раскрытия всего, как это делают многие текущие сети? $DUSK #dusk @Dusk
Но когда я внимательно изучил, как Hedger работает на DuskEVM, меня остановила одна деталь. Балансы и транзакции полностью шифруются с использованием гомоморфного шифрования в сочетании с доказательством с нулевым разглашением: никто не видит истинные цифры в цепочке. Но получатель всё равно может доказать — криптографическими доказательствами, — кто заплатил ему и сколько, не раскрывая это никому постороннему.
Погодите. Это не тот случай, когда «спрятали и всё», и не вариант «прозрачность — значит нет приватности». Данные по-прежнему закрыты для широкой публики, но при этом могут быть раскрыты ровно той стороне, у которой есть полномочия, причём с математическими доказательствами, а не с устными показаниями.
Я не утверждаю, что традиционная прозрачная модель блокчейна неверна. Она по-прежнему подходит для большинства публичных сценариев. Вопрос в другом: для финансовых активов с регулированием, где по умолчанию нельзя выставлять всю информацию транзакций на обозрение оппонентам, — какая модель действительно позволит проводить аудит, не заставляя жертвовать приватностью клиентов?
Это похоже на запечатанный конверт с судебным замком. Посторонние не могут открыть его, но когда появляется правильная инстанция и предъявляет ордер, конверт вскрывается, а содержимое внутри доказывает свою подлинность, не будучи подделанным.
DuskEVM «встраивает» привычную для билдера среду Solidity прямо в эту модель. Если эта схема хорошо работает на уровне организаций, следующий вопрос такой: станет ли «приватность, но при этом с возможностью аудита» стандартом по умолчанию для токенизированных активов — вместо раскрытия всего, как это делают многие текущие сети? $DUSK #dusk @Dusk