Большинство людей до сих пор воспринимают прозрачность блокчейна как автоматически «хорошую».
Раньше я думал так же. Если каждую транзакцию можно проверить, разве это не делает финансы более надежными?
Но потом я начал думать о том, что это означает, когда серьезная финансовая активность уходит в onchain.
Хотим ли мы на самом деле, чтобы балансы, история платежей, контрагенты и финансовое поведение были постоянно видны всем?
Именно здесь мне показался интересным Phoenix в @DuskNetwork.
Phoenix развивает идею UTXO в другом направлении. Практический смысл здесь не просто «приватные транзакции». Суть в том, что транзакция может доказать важное — что средства существуют и не тратятся повторно (double-spent) — не превращая каждую финансовую деталь в публичную информацию.
Этот нюанс кажется более значимым, чем звучит с первого раза.
В традиционных финансах верификация редко означает публикацию всей вашей финансовой истории миру. Но почему-то крипто-нормализовало ровно это.
Beta основной сети Dusk делает этот вопрос более прикладным, а не теоретическим: если регулируемые финансы действительно перейдут onchain, возможно, настоящая задача не в том, чтобы выбирать между прозрачностью и секретностью. Возможно, придется определить, кому вообще нужно знать что.
Phoenix также поднимает более сложный вопрос.
Приватность должна пережить биржи, требования комплаенса, кошельки и реальных пользователей. Криптография может работать идеально, но массовое внедрение по-прежнему выбирает самый простой — прозрачный — путь.
Так что теперь я слежу за $DUSK по другой причине.
Если блокчейн-финансы вырастут, будет ли тотальная прозрачность по-прежнему выглядеть добродетелью — или в конечном итоге окажется ошибкой проектирования?
<!-- empty paragraph -->@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Раньше я думал так же. Если каждую транзакцию можно проверить, разве это не делает финансы более надежными?
Но потом я начал думать о том, что это означает, когда серьезная финансовая активность уходит в onchain.
Хотим ли мы на самом деле, чтобы балансы, история платежей, контрагенты и финансовое поведение были постоянно видны всем?
Именно здесь мне показался интересным Phoenix в @DuskNetwork.
Phoenix развивает идею UTXO в другом направлении. Практический смысл здесь не просто «приватные транзакции». Суть в том, что транзакция может доказать важное — что средства существуют и не тратятся повторно (double-spent) — не превращая каждую финансовую деталь в публичную информацию.
Этот нюанс кажется более значимым, чем звучит с первого раза.
В традиционных финансах верификация редко означает публикацию всей вашей финансовой истории миру. Но почему-то крипто-нормализовало ровно это.
Beta основной сети Dusk делает этот вопрос более прикладным, а не теоретическим: если регулируемые финансы действительно перейдут onchain, возможно, настоящая задача не в том, чтобы выбирать между прозрачностью и секретностью. Возможно, придется определить, кому вообще нужно знать что.
Phoenix также поднимает более сложный вопрос.
Приватность должна пережить биржи, требования комплаенса, кошельки и реальных пользователей. Криптография может работать идеально, но массовое внедрение по-прежнему выбирает самый простой — прозрачный — путь.
Так что теперь я слежу за $DUSK по другой причине.
Если блокчейн-финансы вырастут, будет ли тотальная прозрачность по-прежнему выглядеть добродетелью — или в конечном итоге окажется ошибкой проектирования?
<!-- empty paragraph -->@Dusk_Foundation #dusk $DUSK