В последнее время многие люди крайне оживлённо обсуждают проект Dusk, а у держателей позиции эмоции постоянно сильно колеблются. Сегодня я не буду говорить о краткосрочных колебаниях цены — мне хочется обсудить лежащее за этим нарративом «комплаенс-ориентированного приватного финтеха»: он одновременно будит ожидания и заставляет сохранять настороженность.
Dusk использует доказательства с нулевым разглашением и DuskEVM, пытаясь связать традиционные финансы и DeFi, при этом обеспечивая защиту приватности и регуляторную комплаенс-соответствие. Помимо сотрудничества с нидерландской биржей NPEX для продвижения токенизации активов, проект также внедряет стандарты Chainlink — так что, действительно, этот нарратив выглядит весьма привлекательным.
Однако в глубинных областях финансов «внешняя» комплаенс-правильность не означает абсолютную безопасность. Из инцидентов вроде утечки секретного ключа моста в прошлом (кросс-чейн) и уязвимостей десериализации со стороны хоста виртуальной машины можно вынести урок: если проблема возникает в базовом протоколе или в кросс-чейн безопасности, то умные контракты тоже могут привести к фатальным потерям.
Поэтому, прежде чем DuskEVM и приватный движок Hedger пройдут тщательные стресс-тесты в условиях длительных экстремальных рыночных сценариев, я не собираюсь вслепую вкладывать в соответствующие пулы большие суммы. Сейчас мне скорее хочется использовать небольшую позицию, чтобы понаблюдать за развитием экосистемы: прежде чем покупать импульсивно, лучше выбрать выжидательную тактику.
Если в ончейне действительно случится «чёрный лебедь» или в кросс-чейн-протоколе проявится уязвимость безопасности, то чётко возникающие в итоге холодные и реальные потери — в конечном счёте их должен будет нести традиционный финансовый сектор или же ончейн-пользователи? Давайте в комментариях поделимся своими мнениями.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk использует доказательства с нулевым разглашением и DuskEVM, пытаясь связать традиционные финансы и DeFi, при этом обеспечивая защиту приватности и регуляторную комплаенс-соответствие. Помимо сотрудничества с нидерландской биржей NPEX для продвижения токенизации активов, проект также внедряет стандарты Chainlink — так что, действительно, этот нарратив выглядит весьма привлекательным.
Однако в глубинных областях финансов «внешняя» комплаенс-правильность не означает абсолютную безопасность. Из инцидентов вроде утечки секретного ключа моста в прошлом (кросс-чейн) и уязвимостей десериализации со стороны хоста виртуальной машины можно вынести урок: если проблема возникает в базовом протоколе или в кросс-чейн безопасности, то умные контракты тоже могут привести к фатальным потерям.
Поэтому, прежде чем DuskEVM и приватный движок Hedger пройдут тщательные стресс-тесты в условиях длительных экстремальных рыночных сценариев, я не собираюсь вслепую вкладывать в соответствующие пулы большие суммы. Сейчас мне скорее хочется использовать небольшую позицию, чтобы понаблюдать за развитием экосистемы: прежде чем покупать импульсивно, лучше выбрать выжидательную тактику.
Если в ончейне действительно случится «чёрный лебедь» или в кросс-чейн-протоколе проявится уязвимость безопасности, то чётко возникающие в итоге холодные и реальные потери — в конечном счёте их должен будет нести традиционный финансовый сектор или же ончейн-пользователи? Давайте в комментариях поделимся своими мнениями.
#dusk $DUSK @Dusk