Вчера я почти проигнорировал сторону расчетов @Dusk, потому что был больше сосредоточен на аспекте приватности. Затем я вернулся к дизайну, и одна вещь запомнилась: краткая аттестация.

Мне нравится, что валидаторы не просто продолжают цепочку и не оставляют приложениям гадать, когда транзакция «скорее всего» окончательно завершена. Аттестации созданы, чтобы давать детерминированную финальность.

Для меня это особенно важно, когда я думаю о реальных финансовых расчетах. Если я тестирую позицию и перемещаю актив, мне не хочется сталкиваться с неприятным вопросом о том, может ли состояние измениться позже. Четкая точка расчетов снижает эту операционную неопределенность.

Но в моих мыслях есть компромисс. Чем сильнее гарантия расчетов, тем больше меня волнуют допущения консенсуса, лежащие в основе.

Так что мой вопрос после более глубокого изучения DUSK простой: действительно ли детерминированная финальность устраняет финансовое трение, или просто делает допущения базового консенсуса еще более важными?

$ACE
$ALICE
$DUSK
#dusk @Dusk

Опрос: что важнее всего для финансовых расчетов в блокчейне?