Если однажды в будущем огромное количество акций, облигаций, фондов и других реальных активов перенесут в блокчейн — как вы думаете, чего больше всего боятся институциональные игроки?

Не TPS.

И не обязательно комиссии.

Я, наоборот, думаю, что реальная причина, из-за которой институты колеблются, может быть в проблеме, которая кажется наиболее соответствующей духу блокчейна:

Слишком прозрачно.

В последние годы отрасль постоянно подчеркивала прозрачность в цепочке. То, кто сколько перевел, где находятся активы, каковы объемы сделок и остатки — всё это можно публично и независимо проверить.

Для обычных пользователей это означает доверие.

Но если перенести это на финансовые организации, всё может оказаться совершенно иначе.

Одна организация не захочет, чтобы конкурент в любой момент знал о том, как меняется её портфель. И она не будет рада, если торговые стратегии, потоки средств и информация о клиентах будут навсегда полностью открыты в публичной книге учета.

И именно поэтому, когда я недавно снова занялся исследованием @Dusk , мне показалась особенно интересной Hedger.

Dusk не пытается просто выбрать между «прозрачностью» и «приватностью». Вместо этого он старается разделить эти вещи: проверка может быть публичной, но данные необязательно должны быть публичными.

Hedger с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и гомоморфного шифрования позволяет приложениям выполнять проверяемые действия, одновременно защищая чувствительную информацию. Когда нужно — раскрываем. Когда нужно защитить — защищаем.

На самом деле это изменило моё понимание приватных блокчейнов.

Настоящая продвинутая приватность — это не когда исчезает всё.

А когда у информации появляется собственная граница.

Документация Dusk также прямо выстроена вокруг регламентных рыночных процессов вроде квалификации, раскрытия, ограничений на переводы и расчетов.

Поэтому сейчас я всё больше думаю, что Dusk пытается решить не задачу «как сделать блокчейн более приватным».

А более приземленную проблему:

После того как финансовые рынки действительно окажутся в ончейне — должны ли мы дать всем видеть всё, или же позволить разным людям видеть только то, что им положено?

Если в будущем конкуренция RWA будет смещаться от «кто может перенести активы в блокчейн» к «кто может заставить институционалов спокойно оставить активы в цепочке», то приватность, возможно, будет только первым шагом.

По-настоящему важное, возможно, вот что:

Кто владеет информацией, кто способен проверять информацию и кто имеет право видеть информацию.

И, вероятно, именно в этом и заключается то, на что Dusk стоит обратить внимание в долгосрочной перспективе.#dusk $DUSK
Как вы думаете, в чем самое «безумное» (самое нелепое/самое шокирующее) место Dusk?