#dusk $DUSK
Я заметил, что чем больше времени я провожу, используя прозрачные блокчейны, тем сложнее начинает казаться сама идея «прозрачности».
В первый раз, когда я ждал подтверждения транзакции в Ethereum, любопытство подтолкнуло меня к блок-эксплореру. Меня удивило не само ожидание, а то, сколько финансовой истории может раскрыть публичный адрес. Такая прозрачность полезна для верификации, но становится некомфортной, когда та же модель применяется к институтам, которые могут не иметь возможности или не желать публично раскрывать каждую позицию, баланс или отношения с контрагентами.
Вот что делает @Dusk интересным для меня.
Dusk не просто делает всё приватным. Его архитектура предлагает разные модели видимости. Moonlight прозрачен и работает на основе аккаунтов, тогда как Phoenix обеспечивает защищённые переводы UTXO. В транзакциях Phoenix отправитель, получатель и сумма перевода скрыты от широкой публики, в то время как вовлечённые стороны и держатели соответствующего ключа просмотра могут получить доступ к релевантной информации.
Ключевая мысль, значит, не «приватность против прозрачности». Речь о программируемой видимости.
Dusk также использует доказательства с нулевым разглашением и селективное раскрытие, позволяя финансовым процессам сохранять ненужную информацию конфиденциальной, одновременно предоставляя контролируемые доказательства, когда авторизованным сторонам это нужно. Его консенсус Succinct Attestation обеспечивает детерминированную финальность после ратификации блока.
Ethereum тоже не стоит на месте. Там продолжают развиваться технологии приватности, при этом ZK-rollups не стоит автоматически считать системами приватных транзакций, потому что их основная роль — масштабирование за счёт доказательств корректности.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу: если финансовая активность может по умолчанию оставаться защищённой, к чему именно должен иметь доступ аудитор и кто должен контролировать это разрешение?
Эта граница может оказаться важнее для внедрения институциональными участниками, чем просто публикация каждой транзакции.
Я заметил, что чем больше времени я провожу, используя прозрачные блокчейны, тем сложнее начинает казаться сама идея «прозрачности».
В первый раз, когда я ждал подтверждения транзакции в Ethereum, любопытство подтолкнуло меня к блок-эксплореру. Меня удивило не само ожидание, а то, сколько финансовой истории может раскрыть публичный адрес. Такая прозрачность полезна для верификации, но становится некомфортной, когда та же модель применяется к институтам, которые могут не иметь возможности или не желать публично раскрывать каждую позицию, баланс или отношения с контрагентами.
Вот что делает @Dusk интересным для меня.
Dusk не просто делает всё приватным. Его архитектура предлагает разные модели видимости. Moonlight прозрачен и работает на основе аккаунтов, тогда как Phoenix обеспечивает защищённые переводы UTXO. В транзакциях Phoenix отправитель, получатель и сумма перевода скрыты от широкой публики, в то время как вовлечённые стороны и держатели соответствующего ключа просмотра могут получить доступ к релевантной информации.
Ключевая мысль, значит, не «приватность против прозрачности». Речь о программируемой видимости.
Dusk также использует доказательства с нулевым разглашением и селективное раскрытие, позволяя финансовым процессам сохранять ненужную информацию конфиденциальной, одновременно предоставляя контролируемые доказательства, когда авторизованным сторонам это нужно. Его консенсус Succinct Attestation обеспечивает детерминированную финальность после ратификации блока.
Ethereum тоже не стоит на месте. Там продолжают развиваться технологии приватности, при этом ZK-rollups не стоит автоматически считать системами приватных транзакций, потому что их основная роль — масштабирование за счёт доказательств корректности.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу: если финансовая активность может по умолчанию оставаться защищённой, к чему именно должен иметь доступ аудитор и кто должен контролировать это разрешение?
Эта граница может оказаться важнее для внедрения институциональными участниками, чем просто публикация каждой транзакции.
