думаю, я ожидал, что передача Phoenix от Dusk сохранит свою приватность с DUSK после того, как передача закончится.
это была ленивица.
защищённый UTXO Phoenix от Dusk сделал то, что я хотел: отправитель скрыт. получатель скрыт. сумма скрыта.
а затем DUSK добралась до контракта DuskVM.
и я помню, что подумал: окей, значит приватность здесь, правильно?
почему она должна перестать иметь значение только потому, что значение начало делать что-то дальше.
но этот вопрос быстро становится неприятным.
передача Phoenix от Dusk скрыла само перемещение.
она не скрыла автоматически всё то, что контракт DuskVM Rust/WASM был готов записать, обновить или раскрыть дальше.
и да, я тогда мысленно связал эти две стадии в одно целое.
приватные деньги в движении.
приватные деньги используются.
та же проблема с приватностью.
оказывается, не совсем.
Phoenix от Dusk решает задачу передачи через свою модель защищённых UTXO. DUSK может перемещаться без того, чтобы отправитель, получатель и сумма открывались публично.
а затем DuskVM берёт на себя программируемую часть на Dusk L1.
теперь есть состояние контракта Dusk.
теперь есть выполнение Rust/WASM.
теперь, возможно, обновляется какое-то финансовое условие, возможно, дальнейшее действие зависит от него, возможно, используются возможности Dusk с нулевым разглашением, если приложение было построено вокруг них.
и вот где конфиденциальность начала ощущаться слишком уж уютно.
потому что передача Phoenix от Dusk может быть приватной, а следующая DuskVM-взаимодействие может уже задать вопрос о приватности.
что помнит контракт Dusk.
что он раскрывает.
что остаётся конфиденциальным после того, как значение прибыло.
я продолжал следить за DUSK на один шаг дальше Phoenix, потому что именно там закончился комфорт.
Phoenix от Dusk скрыла, как перемещалось значение.
а вот DuskVM всё ещё должен был иметь дело с тем, что это скрытое значение теперь от него требовали сделать.
и честно говоря, второй вопрос ощущается сложнее.
передача Phoenix от Dusk может аккуратно исчезнуть в защищённой части.
затем DUSK достигает программируемого состояния.
а я всё ещё не уверен, почему я думал, что приватность с первого шага должна бесплатно отвечать на второй.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $AKE $ACE
это была ленивица.
защищённый UTXO Phoenix от Dusk сделал то, что я хотел: отправитель скрыт. получатель скрыт. сумма скрыта.
а затем DUSK добралась до контракта DuskVM.
и я помню, что подумал: окей, значит приватность здесь, правильно?
почему она должна перестать иметь значение только потому, что значение начало делать что-то дальше.
но этот вопрос быстро становится неприятным.
передача Phoenix от Dusk скрыла само перемещение.
она не скрыла автоматически всё то, что контракт DuskVM Rust/WASM был готов записать, обновить или раскрыть дальше.
и да, я тогда мысленно связал эти две стадии в одно целое.
приватные деньги в движении.
приватные деньги используются.
та же проблема с приватностью.
оказывается, не совсем.
Phoenix от Dusk решает задачу передачи через свою модель защищённых UTXO. DUSK может перемещаться без того, чтобы отправитель, получатель и сумма открывались публично.
а затем DuskVM берёт на себя программируемую часть на Dusk L1.
теперь есть состояние контракта Dusk.
теперь есть выполнение Rust/WASM.
теперь, возможно, обновляется какое-то финансовое условие, возможно, дальнейшее действие зависит от него, возможно, используются возможности Dusk с нулевым разглашением, если приложение было построено вокруг них.
и вот где конфиденциальность начала ощущаться слишком уж уютно.
потому что передача Phoenix от Dusk может быть приватной, а следующая DuskVM-взаимодействие может уже задать вопрос о приватности.
что помнит контракт Dusk.
что он раскрывает.
что остаётся конфиденциальным после того, как значение прибыло.
я продолжал следить за DUSK на один шаг дальше Phoenix, потому что именно там закончился комфорт.
Phoenix от Dusk скрыла, как перемещалось значение.
а вот DuskVM всё ещё должен был иметь дело с тем, что это скрытое значение теперь от него требовали сделать.
и честно говоря, второй вопрос ощущается сложнее.
передача Phoenix от Dusk может аккуратно исчезнуть в защищённой части.
затем DUSK достигает программируемого состояния.
а я всё ещё не уверен, почему я думал, что приватность с первого шага должна бесплатно отвечать на второй.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $AKE $ACE
ACE
0%
AKE
0%
VELVET
0%
DUSK
100%
1 проголосовали • Голосование закрыто