Одна вещь, которую я понял, углубляясь в Dusk, — что люди тратят слишком много времени на споры о том, что именно выносить on-chain, и недостаточно времени на то, где на самом деле живёт доверие.
Сначала я был сосредоточен на стейкинг-вознаграждениях. Привлёк внимание падающий график эмиссии, потому что дело не только в том, чтобы предлагать высокий APY сегодня. Речь о том, чтобы постепенно снижать зависимость от инфляции, сохраняя при этом устойчивую сетевую безопасность в долгосрочной перспективе.
Затем я посмотрел на модель собственной эмиссии Dusk — и всё стало ясно.
Эта же философия применяется и к активам.
Если актив просто токенизирован, блокчейн всё равно полагается на другую систему, чтобы подтвердить право собственности. Но если он нативно эмитируется, блокчейн становится частью юридического и операционного жизненного цикла актива, а не работает как обёртка вокруг него.
Мне кажется, именно об этом и не хватает обсуждения.
Настоящая инновация — не в том, чтобы размещать на on-chain больше активов. А в том, чтобы сократить количество внешних систем, которым эти активы всё ещё должны доверять.
Для меня это куда более прочная основа для регулируемых финансов, чем просто погоня за большими цифрами RWA.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK