#dusk $DUSK @Dusk
Я наблюдал, как небольшой торговый стол моего друга пытается разобраться с проблемой, о которой большинство людей даже не задумывается: каждый биржевой экзчейндж, который они использовали, требовал полной прозрачности, но стоило им перейти к приватным кошелькам — спустя какое-то время их где-то да банили или делистили. Это тихое противоречие криптовалюта так и не смогла по-настоящему решить. Полностью прозрачные сети удовлетворяют аудиторов, но раскрывают каждую передачу конкурентам и посторонним. Полностью приватные сети защищают пользователей, но пугают институты, которые поддерживают ликвидность. Выбираешь одно — и теряешь что-то важное.
Ранние проекты приватности чаще всего занимали одну сторону и надеялись, что со временем регуляторы подстроятся. У многих это не сработало, и биржи в итоге убирали поддержку. Dusk выбрал другой путь: он использует две отдельные модели транзакций вместо того, чтобы заставлять одну архитектуру делать всё. Moonlight работает как аккаунтная система в стиле Ethereum — балансы и детали транзакций публично видны и легко проверяются, а Phoenix — модель на базе UTXO с нулевым разглашением, созданная для конфиденциальной активности: она скрывает суммы и связь между отправителем и получателем. Эти две части связаны, поэтому ценность может перемещаться туда-сюда между заметками Phoenix и балансовыми аккаунтами Moonlight. Публичная модель существует во многом потому, что интеграция с биржами проще через прозрачный вариант — это помогает снизить риск делистинга, сохраняя при этом приватную модель в целости.
Но всё же побеждает удобство. Если большинство операций будет оседать на Moonlight из-за того, что его проще подключать к биржам, приватный пул Phoenix может остаться слишком тонким — и тогда зашифрованные транзакции окажутся проще изолировать, а не сложнее отслеживать.
Если предлагать приватность как опциональную «полосу», это действительно защищает людей — или просто переносит проблему наблюдения на того, кто выбирает удобство?
$AKE
$ACE
Я наблюдал, как небольшой торговый стол моего друга пытается разобраться с проблемой, о которой большинство людей даже не задумывается: каждый биржевой экзчейндж, который они использовали, требовал полной прозрачности, но стоило им перейти к приватным кошелькам — спустя какое-то время их где-то да банили или делистили. Это тихое противоречие криптовалюта так и не смогла по-настоящему решить. Полностью прозрачные сети удовлетворяют аудиторов, но раскрывают каждую передачу конкурентам и посторонним. Полностью приватные сети защищают пользователей, но пугают институты, которые поддерживают ликвидность. Выбираешь одно — и теряешь что-то важное.
Ранние проекты приватности чаще всего занимали одну сторону и надеялись, что со временем регуляторы подстроятся. У многих это не сработало, и биржи в итоге убирали поддержку. Dusk выбрал другой путь: он использует две отдельные модели транзакций вместо того, чтобы заставлять одну архитектуру делать всё. Moonlight работает как аккаунтная система в стиле Ethereum — балансы и детали транзакций публично видны и легко проверяются, а Phoenix — модель на базе UTXO с нулевым разглашением, созданная для конфиденциальной активности: она скрывает суммы и связь между отправителем и получателем. Эти две части связаны, поэтому ценность может перемещаться туда-сюда между заметками Phoenix и балансовыми аккаунтами Moonlight. Публичная модель существует во многом потому, что интеграция с биржами проще через прозрачный вариант — это помогает снизить риск делистинга, сохраняя при этом приватную модель в целости.
Но всё же побеждает удобство. Если большинство операций будет оседать на Moonlight из-за того, что его проще подключать к биржам, приватный пул Phoenix может остаться слишком тонким — и тогда зашифрованные транзакции окажутся проще изолировать, а не сложнее отслеживать.
Если предлагать приватность как опциональную «полосу», это действительно защищает людей — или просто переносит проблему наблюдения на того, кто выбирает удобство?
$AKE
$ACE
