Я продолжал смотреть на транзакционный обозреватель Даска, пытаясь понять, почему подтверждённые активности выглядят намного тоньше, чем это подразумевали слайды-презентации о confidential-compute. ($DUSK #Dusk @Dusk ) подаётся как инфраструктура регулируемого рынка — вся эта линия про zero-knowledge-for-securities, — но именно то, что действительно остановило меня, это разрыв между «конфиденциальными расчётами с сохранением приватности» как дизайнерской целью и тем, как выглядит такой расчёт, когда почти никто ещё не рассчитывается. Виртуальная машина Piecrust VM и модель транзакций Phoenix созданы для мира, где конфиденциальность институционального уровня важна в масштабе: защищённые балансы, избирательное раскрытие, «крючки» для комплаенса, встроенные прямо в систему доказательств. Это реальный инженерный выбор, а не пустые обещания. Но прямо сейчас паттерн использования в цепочке в основном похож на поведение эпохи testnet: кошельки гоняют небольшие суммы, валидаторы обрабатывают трафик, который не напоминает регулируемую рыночную схему, под которую архитектура и была задумана. Это инфраструктура, построенная чуть раньше собственной кривой спроса — либо терпеливое долгосрочное мышление, либо несоответствие, которое никто пока не хочет произносить вслух. К чему я снова и снова возвращаюсь: большинство L1 оптимизируются под пользователей, которые уже есть. Даск, похоже, оптимизируется под пользователей, которых пока ещё нет в ончейне: эмитентов токенизированных ценных бумаг, регулируемые фонды, организации, которые по замыслу движутся медленно. Будет ли это терпение вознаграждено или просто так и останется невостребованным — вот реальный открытый вопрос.