Большинство сетей рассматривают приватность как переключатель «включено/выключено». Dusk не таков. Dusk — это блокчейн уровня 1, созданный для регулируемых финансовых рынков, и вся его архитектура основана на сочетании программируемой приватности с комплаенсом, а не на выборе одного вместо другого. В Dusk приватность применяется там, где она нужна; прозрачность сохраняется там, где она полезна; существует селективное раскрытие данных для авторизованной проверки; а расчёты происходят детерминированно — сочетание, разработанное для токенизированных реальных активов и регулируемых ценных бумаг. И предназначено для того, чтобы в итоге поддержать нативные процессы выпуска, перенося больше жизненного цикла ценной бумаги onchain, когда учреждения и площадки получат необходимую авторизацию. DUSK — нативный токен, который питает эту сеть.
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу, когда смотрю на RWA-проекты: кто именно может увидеть то, что видит, и когда? Большинство попыток либо раскрывают всё в публичном реестре — чего не хочет ни одно учреждение, — либо скрывают всё за периметром разрешений, что сводит на нет сам смысл использования блокчейна. Ответ Dusk находится где-то посередине: позволяет эмитенту держать детали транзакций в тайне от публичных пользователей, при этом давая регулятору или аудитору возможность просматривать то, к чему они авторизованы. Это более узкая и сложная задача, чем «чистая приватность» или «чистая прозрачность», а более узкие проблемы чаще всего и доходят до релиза.
Есть и слой управления (governance), с которым также стоит разобраться. Селективное раскрытие требует, чтобы кто-то определил, что именно считается авторизованным на практике, и это определение, вероятно, будет отличаться в зависимости от юрисдикции и типа актива. Dusk может построить криптографическую «машинерию». Но всё равно нужны регуляторы и учреждения, которые договорятся о том, как именно эта машинерия будет использоваться, прежде чем приватность там, где она нужна, станет обычной практикой, а не просто технической опцией.
Ничто из этого не гарантирует внедрение. Расчётный слой полезен лишь настолько, насколько полезны те активы и учреждения, которые решат проводить расчёты через него — и это Dusk не может контролировать в одиночку.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу, когда смотрю на RWA-проекты: кто именно может увидеть то, что видит, и когда? Большинство попыток либо раскрывают всё в публичном реестре — чего не хочет ни одно учреждение, — либо скрывают всё за периметром разрешений, что сводит на нет сам смысл использования блокчейна. Ответ Dusk находится где-то посередине: позволяет эмитенту держать детали транзакций в тайне от публичных пользователей, при этом давая регулятору или аудитору возможность просматривать то, к чему они авторизованы. Это более узкая и сложная задача, чем «чистая приватность» или «чистая прозрачность», а более узкие проблемы чаще всего и доходят до релиза.
Есть и слой управления (governance), с которым также стоит разобраться. Селективное раскрытие требует, чтобы кто-то определил, что именно считается авторизованным на практике, и это определение, вероятно, будет отличаться в зависимости от юрисдикции и типа актива. Dusk может построить криптографическую «машинерию». Но всё равно нужны регуляторы и учреждения, которые договорятся о том, как именно эта машинерия будет использоваться, прежде чем приватность там, где она нужна, станет обычной практикой, а не просто технической опцией.
Ничто из этого не гарантирует внедрение. Расчётный слой полезен лишь настолько, насколько полезны те активы и учреждения, которые решат проводить расчёты через него — и это Dusk не может контролировать в одиночку.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
