Природа разрыва в производительности: от «вывода причины из следствия» к «институциональному капиталу»

Многие озадачены: почему у многих стран технологический уровень далек от китайского, но при этом показатель выпуска на душу населения у них гораздо выше? Некоторые даже наивно думают: стоит лишь поднять в Китае гонорары юристов и медицинские расходы до уровня США — и ВВП догонит американский. Это полностью «вывод причины из следствия».

Сделаем мысленный эксперимент: насильно поднять зарплаты юристов и медицинские расходы до уровня США — что произойдет? Затраты резко вырастут, подстегнув инфляцию, а конкурентоспособность экспорта ухудшится. Чтобы сохранить экспорт, придется обесценить национальную валюту; при этом рост номинального ВВП будет компенсирован курсовыми эффектами. Если же не обесценивать валюту, экспорт сократится, рост будет сдержан — и ВВП все равно не удастся вывести на нужный уровень. Плата за услуги юристов и медицинские услуги никогда не были «двигателями» ВВП; деньги здесь сначала заработали специалисты в сфере технологического и финансового сектора, за счет чего излишек спроса перетек в потребление и лишь затем поднял цены в сфере услуг.

Цифры не лгут. Годовая выручка Alibaba — 1,02 трлн юаней, у Amazon — 5,1 трлн; у ByteDance — около 1 трлн, у Google — 2,87 трлн. Huawei — 880 млрд, Apple — 3 трлн. ВВП Китая — 64% от ВВП США, но выручка ведущих технологических компаний США в среднем в 3–5 раз выше, чем у китайских. Вот в чём суть разницы.

Промышленность больше не «ров» (не крепость). Старая история «индустриальная страна эксплуатирует страну сырья» давно себя исчерпала. Сегодня реальность такова: «финансовая и институциональная держава эксплуатирует индустриальную производящую страну». Промышленные товары повсеместно конкурируют по глобальному рынку и по сути становятся однородными, поэтому прибыль размывается. А на рынке сырья (оптовые товары) цены единообразно формируются на международном уровне — поэтому страны-экспортёры нефти на Ближнем Востоке так богатеют. Промышленность — это основа, но уже не является ядром высокой добавленной стоимости.

На вершине пирамиды — сфера услуг. Иерархия потребностей Маслоу раскрывает правду: сытность (поесть/одеться/жильё/дорога) удовлетворить проще всего, а вот духовные и психологические потребности — это «потолок». В Японии обычный человек за один год зарплаты может сдать на права на небольшой самолёт, а в Китае это возможно только для полётов в фиксированных воздушных зонах, при этом после аварий требования ещё сильнее ужесточаются. Погружение в местные развлечения, гражданское оружие, парашютный спорт, охота, тюнинг автомобилей — эти массовые развлечения в развитых экономиках являются повседневностью, а в развивающихся странах — роскошь. Выручка Shanghai Disney в 2025 году — 56,83 млрд иен, у Tokyo Disney — 704,5 млрд иен. Опираясь на 1,4 млрд населения, Шанхай проигрывает Токио с 100 млн — и как раз это показывает, что масштаб среднего класса в Китае недостаточен, чтобы поддерживать высококлассные услуги.

Ещё жёстче — «эффект воронки» (эффект котловины). Региональные провалы в таких провинциях, как Шаньхай, четыре региона и т. п., а также места с большим населением, где одних только сельхозпроизводств недостаточно для накопления капитала. Окно для средних и низкотехнологичных индустрий уже прошло, а капиталоёмкие отрасли зависят от устойчивого и предсказуемого институционального строительства — как раз того, чего большинство регионов не имеют, за исключением района Шанхай—Шэньчжэнь—Гонконг. Успех Шанхая, Ханчжоу и Шэньчжэня часто ошибочно воспринимают как «успех китайских компаний в целом». На деле же это то, как несколько регионов оттягивают ресурсы (своеобразный «сосательный» эффект) у большинства «котловинных» территорий. Когда база населения достаточно большая, среди провалившихся примеров всегда найдутся несколько «успешных» — это выглядит как общее повышение уровня, но на самом деле это структурный разрыв.

В конечном счёте разрыв в производительности заключается не в нагромождении технологий, а в институциональном капитале и уровне потребностей. Технологии дают деньги → потребление растёт → сфера услуг процветает → высокие затраты на человеческий труд → сильная национальная валюта. Именно это — правильный цикл. Если перепрыгнуть предыдущие этапы и просто скопировать конечные цены, можно лишь получить стагнацию с инфляцией и иллюзию улучшений.