То, что меня поразило, — это не технологии приватности, а то, для кого, судя по всему, Dusk сейчас строит продукт, в сравнении с тем, кого упоминают в питче.$DUSK , #dusk , @Dusk Рынок себя позиционирует вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, расчетов с нулевым разглашением и вообще всей концепции «приватность в первую очередь». Но реальная тяга — интеграции с лицензированными биржами, пилоты токенизированных облигаций, партнерства с регулируемыми европейскими структурами — звучит как инженерная инфраструктура для институтов, а не как инструменты приватности для индивидуальных пользователей. Выдает дизайн-решение: механизмы раскрытия, удобные для комплаенса, находятся прямо рядом со слоем приватности, и это имеет смысл только в том случае, если ваш первый клиент — регулируемая финансовая компания, а не розничные пользователи, которые гонятся за анонимностью. Рознице в презентации продают нарратив про приватность. Институтам достаются реальные рельсы, реальные пилоты, реальный объем расчетов. Это знакомый паттерн в крипто — история, которая рассказывается публично, не всегда та, что строится первой, — но обычно в такой степени в последовательности это не бывает так заметно. Заставляет задуматься, сколько проектов «privacy chain» тихо перепозиционируются как уровни расчетов RWA, потому что именно там уже сидят реальные институциональные деньги, а приватность внезапно оказалась более легким нарративом для продажи в первую очередь.