Вместо ценового графика сегодня я посмотрел(а) на security scorecard Dusk — он показался мне более честным местом, куда потратить двадцать минут.
Число, которое остановило меня, — это балл за bug bounty: ноль. Покрытие аудита держится примерно на уровне 29–30%, страховой балл тоже равен нулю. Для чейна, который позиционирует себя как институциональный и предлагает MiCA-совместимую инфраструктуру для регулируемых финансов, это странный пробел, с которым приходится мириться.
Обычно проект, который охотится за банками-кастодианами и токенизированными ценными бумагами, начинает с «тяжёлых» вещей: закалённых аудитов, страховых фондов, live-программ вознаграждений — потому что именно это реально проверяют до того, как по-настоящему поедут деньги. Dusk же начинает с комплаенс-нарратива: конфиденциальные транзакции, выборочное раскрытие на базе ZK, DuskEVM для Solidity-разработчиков, партнёрства Dusk Trade с лицензированными площадками вроде NPEX. История архитектуры там есть. А вот то, что обеспечивает безопасность и фактически подтверждается проверками — пока нет.
Хороший дизайн на бумаге не равен тому, что выдержано практическими испытаниями. Наличие аудитов — это только начало, а не финишная черта. Цена сегодня была около $0.061, объём — менее $2M; всё это не говорит вам ничего о нуле.
Я пока не знаю, нормально ли это для ранней стадии, когда всё выстраивается поэтапно, или же это реальное несоответствие между презентацией и «инженерной начинкой». Наблюдаю за этим.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Число, которое остановило меня, — это балл за bug bounty: ноль. Покрытие аудита держится примерно на уровне 29–30%, страховой балл тоже равен нулю. Для чейна, который позиционирует себя как институциональный и предлагает MiCA-совместимую инфраструктуру для регулируемых финансов, это странный пробел, с которым приходится мириться.
Обычно проект, который охотится за банками-кастодианами и токенизированными ценными бумагами, начинает с «тяжёлых» вещей: закалённых аудитов, страховых фондов, live-программ вознаграждений — потому что именно это реально проверяют до того, как по-настоящему поедут деньги. Dusk же начинает с комплаенс-нарратива: конфиденциальные транзакции, выборочное раскрытие на базе ZK, DuskEVM для Solidity-разработчиков, партнёрства Dusk Trade с лицензированными площадками вроде NPEX. История архитектуры там есть. А вот то, что обеспечивает безопасность и фактически подтверждается проверками — пока нет.
Хороший дизайн на бумаге не равен тому, что выдержано практическими испытаниями. Наличие аудитов — это только начало, а не финишная черта. Цена сегодня была около $0.061, объём — менее $2M; всё это не говорит вам ничего о нуле.
Я пока не знаю, нормально ли это для ранней стадии, когда всё выстраивается поэтапно, или же это реальное несоответствие между презентацией и «инженерной начинкой». Наблюдаю за этим.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK