Скажу честно: сейчас про RWA трубят многие, но если посмотреть на это самому, #dusk @Dusk $DUSK в этой нише вообще какое место сможет занять — сказать трудно.
Сначала — цифры. Общий рынок RWA — около 6,5 млрд долларов. На долю Ethereum приходится 45%, Provenance — порядка двадцати с лишним процентов. А DUSK? В первой десятке его не найти. С одной стороны, у Ethereum и Solana — уже есть экосистемы, которые на виду. Polymesh делает упор именно на комплаенс. Monero и Zcash — давно признанные «мастера приватности». Путь, который выбрал DUSK, — самый узкий: и комплаенс нужен, и приватность, плюс еще надо с нуля собрать свой L1. Направление вроде правильное, но размер рынка не безграничен — сколько ты реально сможешь откусить?
А теперь — ончейн-данные. Вот где действительно голова болит. Главная сеть работает уже 17 месяцев, средний дневной объем транзакций едва переваливает за тысячу, активных адресов — меньше 80 в день. 80 — это что по масштабу? Это размер небольшой группы людей. Ты говоришь про сотни миллионов евро активов «на цепочке» — а где при этом пользователи? Если сетью никто не пользуется, то даже самый громкий «нарратив» не поможет.
Еще одна проблема — концентрация токенов. Первые пять адресов держат почти 67%. А ты делаешь «комплаенс-финансы» — и токены у тебя сосредоточены даже сильнее, чем у meme-монет. Институты смотрят и не тревожатся? Если бы я был клиентом — я бы точно не решился держать там деньги.
Есть и маршрутная карта. DuskEVM несколько раз переносили с «релиза», прежде чем ее в итоге выкатили. На основной сети уже запустили ключевые компоненты, но они еще не все готовы. Обновления на GitHub выходят медленно — просто катастрофически. Если по-простому: инженерные возможности не дотягивают до того, какие «пироги» рисуют в презентациях.
Техническая логика мне понятна, но то, сможет ли это взлететь, действительно зависит не от того, насколько быстро будут ZK-доказательства. В ближайшие полгода–год я буду следить за тремя вещами: сможет ли дневная активность подняться с 80 до 800; можно ли опустить концентрацию токенов ниже 40%; и будет ли код регулярно обновляться. Если хоть одна из этих трех позиций не сдвинется — коммерческий «бизнес-двигатель» все равно придется тянуть дальше.
Направление — верное, старт — устойчивый, но до того момента, когда все по-настоящему начнет работать, еще далеко.
Сначала — цифры. Общий рынок RWA — около 6,5 млрд долларов. На долю Ethereum приходится 45%, Provenance — порядка двадцати с лишним процентов. А DUSK? В первой десятке его не найти. С одной стороны, у Ethereum и Solana — уже есть экосистемы, которые на виду. Polymesh делает упор именно на комплаенс. Monero и Zcash — давно признанные «мастера приватности». Путь, который выбрал DUSK, — самый узкий: и комплаенс нужен, и приватность, плюс еще надо с нуля собрать свой L1. Направление вроде правильное, но размер рынка не безграничен — сколько ты реально сможешь откусить?
А теперь — ончейн-данные. Вот где действительно голова болит. Главная сеть работает уже 17 месяцев, средний дневной объем транзакций едва переваливает за тысячу, активных адресов — меньше 80 в день. 80 — это что по масштабу? Это размер небольшой группы людей. Ты говоришь про сотни миллионов евро активов «на цепочке» — а где при этом пользователи? Если сетью никто не пользуется, то даже самый громкий «нарратив» не поможет.
Еще одна проблема — концентрация токенов. Первые пять адресов держат почти 67%. А ты делаешь «комплаенс-финансы» — и токены у тебя сосредоточены даже сильнее, чем у meme-монет. Институты смотрят и не тревожатся? Если бы я был клиентом — я бы точно не решился держать там деньги.
Есть и маршрутная карта. DuskEVM несколько раз переносили с «релиза», прежде чем ее в итоге выкатили. На основной сети уже запустили ключевые компоненты, но они еще не все готовы. Обновления на GitHub выходят медленно — просто катастрофически. Если по-простому: инженерные возможности не дотягивают до того, какие «пироги» рисуют в презентациях.
Техническая логика мне понятна, но то, сможет ли это взлететь, действительно зависит не от того, насколько быстро будут ZK-доказательства. В ближайшие полгода–год я буду следить за тремя вещами: сможет ли дневная активность подняться с 80 до 800; можно ли опустить концентрацию токенов ниже 40%; и будет ли код регулярно обновляться. Если хоть одна из этих трех позиций не сдвинется — коммерческий «бизнес-двигатель» все равно придется тянуть дальше.
Направление — верное, старт — устойчивый, но до того момента, когда все по-настоящему начнет работать, еще далеко.