Я сегодня не следил за ценой. $0.061, объём меньше $2M — ничего особенного.
Но я копался в рейтингах безопасности Dusk, потому что весь питч — институционального уровня, соответствует MiCA, построен для регулируемых финансов. Звучало убедительно.
И тут я увидел цифры.
Общий балл CER: 29%. Покрытие аудита: 30%. Страхование: 0%. Баг-баунти: 0%.
Ноль. Для чейна, который заигрывает с банками и токенизированными ценными бумагами.
Я задержался на этом на минуту. Аудиты, конечно, есть. Это стартовая линия. Но разрыв между тем, что они продают, и тем, что реально уже закалено? Очень заметный.
Эти 0% застряли у меня в голове сильнее, чем любое движение цены. Не утверждаю, что всё обречено — большинство L1 на старте выпускают безопасность, которая ещё догоняет. Но когда твоя вся идентичность — «регулируемый вариант», а в наличии нет баг-баунти, начинаешь задумываться.
Кого здесь реально успокаивают? Тех институтов, которым они это продают, или просто нас?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Но я копался в рейтингах безопасности Dusk, потому что весь питч — институционального уровня, соответствует MiCA, построен для регулируемых финансов. Звучало убедительно.
И тут я увидел цифры.
Общий балл CER: 29%. Покрытие аудита: 30%. Страхование: 0%. Баг-баунти: 0%.
Ноль. Для чейна, который заигрывает с банками и токенизированными ценными бумагами.
Я задержался на этом на минуту. Аудиты, конечно, есть. Это стартовая линия. Но разрыв между тем, что они продают, и тем, что реально уже закалено? Очень заметный.
Эти 0% застряли у меня в голове сильнее, чем любое движение цены. Не утверждаю, что всё обречено — большинство L1 на старте выпускают безопасность, которая ещё догоняет. Но когда твоя вся идентичность — «регулируемый вариант», а в наличии нет баг-баунти, начинаешь задумываться.
Кого здесь реально успокаивают? Тех институтов, которым они это продают, или просто нас?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK