Самое интересное, что я нашёл про Dusk: приватность — это не «всё или ничего».
Когда я впервые изучал приватность в блокчейне, мне казалось, что выбор простой:
публичный или приватный.
Dusk применяет другой подход.
Его базовый слой поддерживает две нативные модели транзакций.
Moonlight — это прозрачная сторона.
Он использует публичные аккаунты, поэтому балансы и переводы могут оставаться видимыми, когда прозрачность полезна или требуется.
Phoenix идёт по противоположному пути.
Он использует скрытые ноты (shielded notes) и доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), чтобы чувствительные детали транзакций не приходилось раскрывать публично.
И именно здесь Dusk стал для меня куда интереснее.
Финансовому рынку не обязательно нужно всё скрывать.
Эмитент, инвестор, площадка или аудитор могут нуждаться в разных уровнях информации.
Поэтому вместо того чтобы заставлять одну модель приватности работать для всех транзакций, Dusk даёт приложениям разные способы обработки ценности.
Мой главный вывод:
приватность становится более полезной, когда ею можно управлять.
Можно иметь публичную активность там, где важна прозрачность, а для чувствительных переводов использовать приватность в стиле Phoenix.
Похоже на небольшой архитектурный выбор.
Но для регулируемых финансов, думаю, это может быть куда более серьёзно.
Потому что реальный вопрос не в том:
«Может ли блокчейн скрывать транзакции?»
А в том:
«Может ли блокчейн решать, что должно быть публичным, что должно оставаться приватным, и кому разрешено видеть больше?»
Вот в ту часть Dusk, в которую я теперь копаюсь.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Когда я впервые изучал приватность в блокчейне, мне казалось, что выбор простой:
публичный или приватный.
Dusk применяет другой подход.
Его базовый слой поддерживает две нативные модели транзакций.
Moonlight — это прозрачная сторона.
Он использует публичные аккаунты, поэтому балансы и переводы могут оставаться видимыми, когда прозрачность полезна или требуется.
Phoenix идёт по противоположному пути.
Он использует скрытые ноты (shielded notes) и доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), чтобы чувствительные детали транзакций не приходилось раскрывать публично.
И именно здесь Dusk стал для меня куда интереснее.
Финансовому рынку не обязательно нужно всё скрывать.
Эмитент, инвестор, площадка или аудитор могут нуждаться в разных уровнях информации.
Поэтому вместо того чтобы заставлять одну модель приватности работать для всех транзакций, Dusk даёт приложениям разные способы обработки ценности.
Мой главный вывод:
приватность становится более полезной, когда ею можно управлять.
Можно иметь публичную активность там, где важна прозрачность, а для чувствительных переводов использовать приватность в стиле Phoenix.
Похоже на небольшой архитектурный выбор.
Но для регулируемых финансов, думаю, это может быть куда более серьёзно.
Потому что реальный вопрос не в том:
«Может ли блокчейн скрывать транзакции?»
А в том:
«Может ли блокчейн решать, что должно быть публичным, что должно оставаться приватным, и кому разрешено видеть больше?»
Вот в ту часть Dusk, в которую я теперь копаюсь.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK