#dusk Многие впервые сталкиваются с термином RWA и по умолчанию предполагают, что у него есть только один способ реализации: «упаковать» актив из реального мира в токен, а затем вывести его на блокчейн для торговли. Я раньше думал так же — пока не увидел @Dusk , который разделил «токенизацию» и «нативный выпуск» на две разные вещи, и только тогда понял, что здесь скрывается деталь, которую легко упустить.
Токенизация, если по-простому, — это наложение цифрового «зеркала» на уже существующий актив: здание, облигация, фонд. Сначала он существует в традиционной системе, а затем некий посредник «упаковывает» его в ончейн-расписку (токен) и делает предметом торговли на блокчейне. Между тем возникает естественный скачок доверия: вы верите не в код на цепочке, а в то, честно ли посредник выполняет обязательства и действительно ли он держит соответствующие базовые активы. Даже если на блокчейне всё будет «чисто», эта зависимость всё равно никуда не исчезает.
Нативный выпуск — это другая дорога: жизненный цикл актива с самого начала происходит на блокчейне — выпуск, обращение, расчёты, распределение прав. При этом стараются как можно меньше возвращаться в непрозрачные промежуточные этапы традиционных систем. Это не значит, что традиционные институты исчезнут, а значит, что когда у института есть нужная квалификация и возможности для продуктового дизайна, блокчейн-инфраструктура может взять на себя больше процессов, которые по идее должны относиться к самому активу, а не просто выступать «последующим слоем зеркалирования».
Инфраструктура Dusk как раз и позиционируется так, чтобы поддерживать оба пути: и токенизацию как переходную форму, и — когда условия созреют — рабочие процессы нативного выпуска. Мне кажется, такая позиция «не предполагать единственный правильный ответ» достаточно честная: у институтов разный темп комплаенса, разный продуктовый дизайн и разный объём регуляторных полномочий — невозможно одной шаблонной схемой закрыть все сценарии.
Нативный выпуск звучит как более отдалённая цель, но на самом деле он упирается в очень приземлённый вопрос: кому следует доказывать «истинность» актива — кто должен подтверждать, что он настоящий? Ответ, на который делает ставку сеть $DUSK , заключается в том, чтобы процесс доказательства происходил по возможности прямо на блокчейне, а не основывался на одном обещании какого-то посредника.
Токенизация, если по-простому, — это наложение цифрового «зеркала» на уже существующий актив: здание, облигация, фонд. Сначала он существует в традиционной системе, а затем некий посредник «упаковывает» его в ончейн-расписку (токен) и делает предметом торговли на блокчейне. Между тем возникает естественный скачок доверия: вы верите не в код на цепочке, а в то, честно ли посредник выполняет обязательства и действительно ли он держит соответствующие базовые активы. Даже если на блокчейне всё будет «чисто», эта зависимость всё равно никуда не исчезает.
Нативный выпуск — это другая дорога: жизненный цикл актива с самого начала происходит на блокчейне — выпуск, обращение, расчёты, распределение прав. При этом стараются как можно меньше возвращаться в непрозрачные промежуточные этапы традиционных систем. Это не значит, что традиционные институты исчезнут, а значит, что когда у института есть нужная квалификация и возможности для продуктового дизайна, блокчейн-инфраструктура может взять на себя больше процессов, которые по идее должны относиться к самому активу, а не просто выступать «последующим слоем зеркалирования».
Инфраструктура Dusk как раз и позиционируется так, чтобы поддерживать оба пути: и токенизацию как переходную форму, и — когда условия созреют — рабочие процессы нативного выпуска. Мне кажется, такая позиция «не предполагать единственный правильный ответ» достаточно честная: у институтов разный темп комплаенса, разный продуктовый дизайн и разный объём регуляторных полномочий — невозможно одной шаблонной схемой закрыть все сценарии.
Нативный выпуск звучит как более отдалённая цель, но на самом деле он упирается в очень приземлённый вопрос: кому следует доказывать «истинность» актива — кто должен подтверждать, что он настоящий? Ответ, на который делает ставку сеть $DUSK , заключается в том, чтобы процесс доказательства происходил по возможности прямо на блокчейне, а не основывался на одном обещании какого-то посредника.