Я продолжаю думать о том, что именно приватность должна на самом деле решать, и с @Dusk ответ кажется гораздо более конкретным, чем у большинства проектов, ориентированных на приватность.

Это не просто про сокрытие балансов или контрагентов. Это возможность проверить, может ли программируемая приватность защитить чувствительную информацию, при этом сохраняя возможность обеспечивать соблюдение требований.

То, что я действительно могу проверить, — это сочетание доступа, ограниченного через KYC/AML, выборочное раскрытие и возможность вести журнал аудита, не раскрывая всю историю транзакций.
Я также могу оценить повторяющиеся проверки соответствия, потому что это и есть реальная проверка того, способна ли приватность поддерживать постоянное соответствие требованиям, а не просто скрывать активность.

Мне интересно, что здесь приватность не обязательно означает «никто не знает ничего». Скорее это механизм, который позволяет системе знать ровно столько, сколько нужно, и при этом сохранять остальное в тайне. Если это будет работать так, как ожидается, приватность больше не будет противопоставляться соблюдению требований, а может стать частью самого соблюдения.

Я пока не знаю, как эта система будет работать под реальным давлением со стороны институтов, а не в контролируемых условиях.
Самый важный вопрос — смогут ли участники сохранять приватность, при этом доказывая, что они по-прежнему выполняют необходимые условия.

Я наблюдаю за одним: действительно ли реальные институты и долгосрочные пользователи будут ценить такую форму контролируемой приватности настолько, чтобы использовать ее.
#dusk $DUSK $KII $AKE
#RedditToJoinSP500 #US30YBondAuctionYieldHighestSince2001 #GlobalStocksNearRecordHighs #ProCapFilesBitcoinTreasuryDiscountETF