Две модели транзакций DUSK — Moonlight и Phoenix

Сегодня вечером я проверял простой сценарий перевода в тестнете Dusk, переключаясь между публичным представлением кошелька и скрытым — для той же тестовой суммы. В публичной части всё появлялось сразу: отправитель, получатель, сумма. В скрытой части было почти ничего.

Я решил, что это просто два режима отображения одной и той же базовой транзакции. Поначалу это казалось логичным.

Я ошибался. Moonlight — это аккаунтная модель. Балансы видны открыто, и перевод по умолчанию раскрывает отправителя, получателя и сумму. Phoenix работает иначе. Средства хранятся в виде зашифрованных заметок. За этим стоит доказательство с нулевым разглашением, которое лишь подтверждает корректность транзакции; при этом ничего — о сумме, отправителе или о том, какие именно заметки были потрачены — не отображается.

Две разные модели транзакций, а не два представления одной модели — и именно в этом заключается смысл сравнения.

После того как я закрыл ноутбук и вернулся к задаче, меня снова и снова тянуло к мысли, что обе модели всё равно завершаются в одном и том же месте в Dusk. DuskDS обрабатывает обе. Контракт Transfer Contract принимает любой тип полезной нагрузки и направляет её через соответствующую логику проверки, сохраняя согласованность глобального состояния сети в любом случае.

Выбор между Moonlight и Phoenix — не про то, какую цепочку использовать. Это решение принимается на уровне конкретной транзакции, внутри одного слоя расчётов, о том, насколько остальная сеть будет что-либо видеть.

Я всё ещё не знаю, насколько часто билдерам (разработчикам приложений/сборщикам) по умолчанию приходится выбирать одну модель вместо другой, если рабочий процесс не требует приватности строго.

Если бы кошелёк позволял выбирать модель для каждой транзакции, какую бы вы выбирали по умолчанию?

@Dusk #dusk $DUSK #dusk