Не думал об этом тогда, ждал ликвидность — скоро выйдут в релизе, латaр #AkE
Посты
Zahra - 扎赫拉
·
--
Стоит ли мне покупать $AKE и $TUT ?
Я всё время думаю над странной частью Dusk Hedger — и дело не в том, что он сохраняет финансовое состояние DuskEVM в тайне. Суть в том, что зашифрованный баланс, оказывается, может оставаться зашифрованным и при этом участвовать в транзакции.
Потому что обычно если баланс меняется, где-то сначала должен стать читаемым реальный числовой показатель, верно?
Прочитать баланс. Посчитать по нему. Записать новое значение обратно. Вся эта привычная бухгалтерская форма.
Но Hedger находится внутри DuskEVM с зашифрованными балансами, а гомоморфное шифрование фактически отказывается от этой формы. Движку приватности DuskEVM не нужно, чтобы базовая сумма переходила в публичное состояние только потому, что зашифрованное финансовое состояние должно измениться.
И вот тут мой мозг начинает с этим бороться.
Dusk, ElGamal поверх ECC держит значение Hedger зашифрованным, гомоморфные вычисления работают с этим зашифрованным значением, а затем доказательство корректности с нулевым разглашением должно показать, что конфиденциальный перевод не лгал математически.
Так что же на самом деле стало достаточно публичным, чтобы этому доверять?
Баланс Hedger?
Нет.
Скрытая сумма транзакции?
Тоже нет.
Просто доказательство того, что зашифрованный перевод проверился?
Окей… выходит, значение пригодно к использованию. Просто ему никогда не нужно было сначала становиться читаемым. И не знаю, это ощущается более остро, чем фраза «Hedger даёт DuskEVM приватность», потому что Hedger не скрывает число после того, как DuskEVM закончил с ним. Число было уже зашифровано в момент, когда происходила финансовая операция.
А потом я упираюсь в следующую странную часть Dsuk… DuskDS всё равно должно урегулировать то, что только что сделало DuskEVM. Значит, скрытая сумма внезапно должна стать читаемой там?
Похоже, что нет.
Доказательство Dusk Hedger всё ещё может показать, что зашифрованный перевод проверился, пока DuskEVM продвигается к урегулированию в DuskDS — не раскрывая эту сумму публично.
Может быть, увидеть число никогда и не было требованием — возможно, требовалось доказать, что скрытое число вело себя корректно.
#dusk $DUSK @Dusk
Я всё время думаю над странной частью Dusk Hedger — и дело не в том, что он сохраняет финансовое состояние DuskEVM в тайне. Суть в том, что зашифрованный баланс, оказывается, может оставаться зашифрованным и при этом участвовать в транзакции.
Потому что обычно если баланс меняется, где-то сначала должен стать читаемым реальный числовой показатель, верно?
Прочитать баланс. Посчитать по нему. Записать новое значение обратно. Вся эта привычная бухгалтерская форма.
Но Hedger находится внутри DuskEVM с зашифрованными балансами, а гомоморфное шифрование фактически отказывается от этой формы. Движку приватности DuskEVM не нужно, чтобы базовая сумма переходила в публичное состояние только потому, что зашифрованное финансовое состояние должно измениться.
И вот тут мой мозг начинает с этим бороться.
Dusk, ElGamal поверх ECC держит значение Hedger зашифрованным, гомоморфные вычисления работают с этим зашифрованным значением, а затем доказательство корректности с нулевым разглашением должно показать, что конфиденциальный перевод не лгал математически.
Так что же на самом деле стало достаточно публичным, чтобы этому доверять?
Баланс Hedger?
Нет.
Скрытая сумма транзакции?
Тоже нет.
Просто доказательство того, что зашифрованный перевод проверился?
Окей… выходит, значение пригодно к использованию. Просто ему никогда не нужно было сначала становиться читаемым. И не знаю, это ощущается более остро, чем фраза «Hedger даёт DuskEVM приватность», потому что Hedger не скрывает число после того, как DuskEVM закончил с ним. Число было уже зашифровано в момент, когда происходила финансовая операция.
А потом я упираюсь в следующую странную часть Dsuk… DuskDS всё равно должно урегулировать то, что только что сделало DuskEVM. Значит, скрытая сумма внезапно должна стать читаемой там?
Похоже, что нет.
Доказательство Dusk Hedger всё ещё может показать, что зашифрованный перевод проверился, пока DuskEVM продвигается к урегулированию в DuskDS — не раскрывая эту сумму публично.
Может быть, увидеть число никогда и не было требованием — возможно, требовалось доказать, что скрытое число вело себя корректно.
#dusk $DUSK @Dusk
Отказ от ответственности. Содержит мнения третьих сторон. Не является рекомендацией. Binance AI не предоставляет гарантий. См. Правила и условия.