#dusk $DUSK @Dusk
Одна вещь, о которой я постоянно задумывался в связи с @Dusk , была вот какая:
Если у проекта уже есть собственный L1, зачем тогда вкладывать столько усилий в создание DuskEVM?
Ответ начал проясняться, когда я посмотрел, кому на самом деле пытается служить Dusk.
Многие строители уже живут в мире Solidity и EVM. Там находятся их инструменты, это знают их команды, и именно так уже создаётся большинство onchain-приложений. Поэтому вместо того чтобы заставлять этих разработчиков начинать с нуля, Dusk открывает для них знакомую дверь через DuskEVM.
Но более всего мне интересно другое: Dusk не останавливается на «совместимости с EVM».
DuskEVM даёт привычный путь выполнения, а DuskDS при этом всё так же остаётся под капотом в качестве базиса расчётов. Затем Hedger подключается, чтобы добавить конфиденциальные EVM-рабочие процессы, так что транзакциям не приходится выбирать между тем, чтобы быть пригодными к использованию, и тем, чтобы быть приватными.
Именно из‑за этого дизайн кажется мне более продуманным.
Многие сети гонятся за совместимостью. Многие проекты приватности остаются слишком изолированными. Dusk же пытается связать оба подхода: привычный доступ к EVM для разработчиков, приватность там, где она действительно нужна финансовым приложениям, и расчёты, которые всё ещё принадлежат стеку Dusk.
Это очень хорошо сочетается с более широкой идеей Dusk.
Не просто выводить приложения в ончейн, а сделать так, чтобы onchain‑финансы выглядели более удобными для реальных рынков.
И если больше активности, приложений и потоков расчётов проходит через этот стек, то $DUSK начинает иметь значение естественным образом как часть сетевой экономики — а не просто как токен с историей.
Одна вещь, о которой я постоянно задумывался в связи с @Dusk , была вот какая:
Если у проекта уже есть собственный L1, зачем тогда вкладывать столько усилий в создание DuskEVM?
Ответ начал проясняться, когда я посмотрел, кому на самом деле пытается служить Dusk.
Многие строители уже живут в мире Solidity и EVM. Там находятся их инструменты, это знают их команды, и именно так уже создаётся большинство onchain-приложений. Поэтому вместо того чтобы заставлять этих разработчиков начинать с нуля, Dusk открывает для них знакомую дверь через DuskEVM.
Но более всего мне интересно другое: Dusk не останавливается на «совместимости с EVM».
DuskEVM даёт привычный путь выполнения, а DuskDS при этом всё так же остаётся под капотом в качестве базиса расчётов. Затем Hedger подключается, чтобы добавить конфиденциальные EVM-рабочие процессы, так что транзакциям не приходится выбирать между тем, чтобы быть пригодными к использованию, и тем, чтобы быть приватными.
Именно из‑за этого дизайн кажется мне более продуманным.
Многие сети гонятся за совместимостью. Многие проекты приватности остаются слишком изолированными. Dusk же пытается связать оба подхода: привычный доступ к EVM для разработчиков, приватность там, где она действительно нужна финансовым приложениям, и расчёты, которые всё ещё принадлежат стеку Dusk.
Это очень хорошо сочетается с более широкой идеей Dusk.
Не просто выводить приложения в ончейн, а сделать так, чтобы onchain‑финансы выглядели более удобными для реальных рынков.
И если больше активности, приложений и потоков расчётов проходит через этот стек, то $DUSK начинает иметь значение естественным образом как часть сетевой экономики — а не просто как токен с историей.