Сначала я думал, что добавление совместимости с EVM к Layer 1 — это в основном стратегия привлечения разработчиков.
Но поведение на самом деле не совсем соответствует этому.
Я всё время ожидал, что история будет про инструменты. Но сейчас похоже, что инструментарий почти перестал быть узким местом.
Разработчики → развёртывают знакомые Solidity-приложения → институты взаимодействуют через регулируемые процессы → растёт спрос на соответствующую инфраструктуру → больше разработчиков
Вот к этому циклу я снова и снова возвращаюсь.
Странно то, что Solidity уже давно выиграла битву за распространение. Большинство разработчиков не просыпаются с мыслью о том, что им нужна новый язык. Они ищут повод что-то построить.
Возможно, именно там и происходит сдвиг.
Много криптоинфраструктуры строилось вокруг максимизации открытости. Институты, как правило, оптимизируют под контролируемое участие.
Эти стимулы не ведут естественным образом в одном направлении.
Поэтому, когда разработчики могут продолжать использовать стек, который уже знают, создавая продукты, подходящие под регулируемые потоки капитала, возможность начинает выглядеть иначе.
Думаю, поэтому меня и привлёк DuskEVM.
Не потому, что это ещё один EVM.
А потому что это потенциально меняет то, кто сможет появиться после развёртывания.
Это сработает только в том случае, если институциональный спрос будет приходить быстрее, чем растут требования комплаенса и увеличиваются затраты разработчиков.
Иначе цикл застопорится до того, как начнёт усиливаться.
В последнее время кажется, что значительная часть ликвидности уходит от чистых экспериментов в сторону инфраструктуры, которая может соединить крипто-каналы с реальными активами.
То, что я никак не могу понять: разработчики следуют за пользователями… или же они тихо следуют за капиталом.
Похоже на тот же тренд на поверхности.
Но не уверен, что под капотом всё так же.
#dusk $DUSK @Dusk
Но поведение на самом деле не совсем соответствует этому.
Я всё время ожидал, что история будет про инструменты. Но сейчас похоже, что инструментарий почти перестал быть узким местом.
Разработчики → развёртывают знакомые Solidity-приложения → институты взаимодействуют через регулируемые процессы → растёт спрос на соответствующую инфраструктуру → больше разработчиков
Вот к этому циклу я снова и снова возвращаюсь.
Странно то, что Solidity уже давно выиграла битву за распространение. Большинство разработчиков не просыпаются с мыслью о том, что им нужна новый язык. Они ищут повод что-то построить.
Возможно, именно там и происходит сдвиг.
Много криптоинфраструктуры строилось вокруг максимизации открытости. Институты, как правило, оптимизируют под контролируемое участие.
Эти стимулы не ведут естественным образом в одном направлении.
Поэтому, когда разработчики могут продолжать использовать стек, который уже знают, создавая продукты, подходящие под регулируемые потоки капитала, возможность начинает выглядеть иначе.
Думаю, поэтому меня и привлёк DuskEVM.
Не потому, что это ещё один EVM.
А потому что это потенциально меняет то, кто сможет появиться после развёртывания.
Это сработает только в том случае, если институциональный спрос будет приходить быстрее, чем растут требования комплаенса и увеличиваются затраты разработчиков.
Иначе цикл застопорится до того, как начнёт усиливаться.
В последнее время кажется, что значительная часть ликвидности уходит от чистых экспериментов в сторону инфраструктуры, которая может соединить крипто-каналы с реальными активами.
То, что я никак не могу понять: разработчики следуют за пользователями… или же они тихо следуют за капиталом.
Похоже на тот же тренд на поверхности.
Но не уверен, что под капотом всё так же.
#dusk $DUSK @Dusk